Решение № 2-587/2021 2-587/2021~М-584/2021 М-584/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-587/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просило о взыскании задолженности по кредитному договору №№ выданного в рамках первичного кредита №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 843,96 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 336,88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.05.2015 г. ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №, по условиям которого банком, на основании заявления ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 149 000 рублей. Таким образом, сумма кредитования составила 149 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которого право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» перешло ООО «<данные изъяты>». Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 156 843,96 руб., в том числе: просроченный основной долг 143 037,40 руб.; начисленные проценты – 13 806,56 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В уточнениях к иску представитель истца указывает, что кредитная карта, выданная на основании заявления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, является вторичным продуктом, который был выдан в рамках потребительского кредита №№ то есть первичного продукта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку истцом, в нарушение ст. 71 ГПК РФ к иску не приложены оригиналы документов, индивидуальные условия по соглашению о кредитовании имеют № в то время как расчет задолженности производится по договору о кредитовании №№. Ссылки на то, что взыскивается задолженность по конкретному договору о кредитовании в рамках операций по определенному счету, открытому на имя ответчика отсутствуют. В выписке по счету, сформированной первоначальным кредитором, не представлен расчет по ежемесячным начислениям долговых обязательств, отражены лишь некоторые приходные и расходные операции по счету. Каким образом, производились начисления для оплаты основного долга, процентов и иных платежей материалы дела не содержат, как были начислены проценты по каждому платежу, неустойки и иные начисления, каким образом ответчик был извещен о наличии задолженности материалы дела также не содержат, хотя согласно условиям по кредитованию счета АО «<данные изъяты>» направляет счета-выписки клиенту ежемесячно для ознакомления. Расчет задолженности, представленный в простой арифметической форме истцом также не подкреплен какими-либо доказательствами. Имеется лишь ссылка истца на то, что начисления проводились и ответчик является должником, однако детализация по начислениям и их конкретный размер истцом не доказан, первичные бухгалтерские документы о зачислении кредитных средств в материалы дела не представлены. Кроме того, ответчик полагает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, а именно не было выставлено и доставлено досудебное требование об оплате долга, ответчик не получал уведомлений о состоявшейся уступке прав требования по договору ни от истца ООО «<данные изъяты> ни от первоначального кредитора АО «<данные изъяты>».

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.05.2015 г. ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №№.

В рамках указанного договора 08.05.2015 г. ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 8-10, 11-15,30-31).

В соответствии с условиями Соглашение о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 149 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в пределах платежного периода минимальным платежом в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 320 рублей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом (п.6 пп. 6.1 и 6.2 Договора).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик принял обязательство уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки(пункт 12 Договора).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (<адрес>).

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

30.10.2017 г. на основании заявления АО «<данные изъяты>» и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 158 095,16 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2180,96 рублей.

Указанный выше судебный приказ был отменен определением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> 19.02.2021 г. (л.д. 6).

09.12.2020 г. между АО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которого право требования по договору № от 08.05.2015 г., заключенному между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» перешло ООО «<данные изъяты>» (л.д. 44-50,51).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кредитный договор №№ от 08.05.2015 г., заключенный между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», не содержит требований о запрете уступки права требования.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направленно уведомление о состоявшейся уступке прав требований 21.12.2020 г., что подтверждается печатью Почты России на списке почтовых отправлений (л.д 20,21).

Таким образом, доводы ответчика о том, что она не получала уведомлений о состоявшейся уступке прав требования по договору ни от истца ООО «<данные изъяты> ни от первоначального кредитора АО «<данные изъяты>», являются несостоятельными, поскольку зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, т.к. осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно уточненному расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 07.12.2015 г. по 09.12.2020 г. составляет 156 843,96 руб., в том числе: просроченный основной долг 143 037,40 руб.; начисленные проценты – 13 806,56 руб. (л.д. 16-17)

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком – ФИО1 не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представила.

Оценивая доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска ввиду того, что истцом, в нарушение ст. 71 ГПК РФ к иску не приложены оригиналы документов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2).

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях. Более того, ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора с АО «<данные изъяты>», доказательств заключения кредитного договора на иных условиях – не представила.

Также, суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно того, что индивидуальные условия по соглашению о кредитовании имеют №№, в то время как расчет задолженности производится по договору о кредитовании №, поскольку кредитная карта, выданная на основании заявления № от 08.05.2015 г., является вторичным продуктом, который был выдан в рамках потребительского кредита №, то есть первичного продукта.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 08.05.2015 г. за период с 07.12.2015 г. по 09.12.2020 г. в размере 156 843,96 руб., в том числе: просроченный основной долг 143 037,40 руб.; начисленные проценты – 13 806,56 руб., поскольку путем подписания кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов, в объеме, предусмотренном условиями кредитного догововора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от 08.05.2015 г. за период с 07.12.2015 г. по 09.12.2020 г. в размере 156 843,96 рублей ( 0просроченный основной долг - 143 037,40 рублей; начисленные проценты – 13 806,56 рулей), а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись