Приговор № 1-89/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №1-89/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 26 августа 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.

с участием государственных обвинителей Фроляк О.С., Ермина В.А., Ежеля А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дударева И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тветинской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, судимой:

1) 21.10.2010 Неманским городским судом Калининградской области по п.п «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского городского суда от 22.07.2011 испытательный срок условного осуждения продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев;

2) 09.08.2011 Неманским городским судом Калининградской области по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 21.10.2010, ст. 70 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11.04.2013 предоставлена отсрочка реального отбывания наказания по приговору от 09.08.2011 в порядке ст. 82 УК РФ;

Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 12.07.2017 отсрочка реального отбывания наказания по приговору Неманского городского суда от 09.08.2011 отменена, ФИО1 направлена для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 10.10.2017 освобождена по отбытию наказания,

зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 02.04.2019 в вечернее время, более точное время следствие не установлено, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денег из кармана куртки, находившейся на гражданине ФИО7

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте и указанное время, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, а Потерпевший №1 уснул, обыскала карманы его одежды и тайно похитила из кармана куртки, находившейся на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1800 рублей, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на ту же сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворена, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осознала пагубность своих действий, раскаялась в содеянном.

Защитник Дударев И.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ежель А.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой, ее защитника, мнение государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшего, суд, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Советский», характеризуется отрицательно, свидетелями ФИО8 и ФИО9 характеризуется положительно. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, чьи показания были оглашены судом на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, поскольку из данных показаний следует, что свидетели подсудимую не знают, по соседству с ней не проживают.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание на основании п. «и.к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание виновности, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающим подсудимой ФИО1 наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ее возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, который не настаивал на наказании, возмещение материального ущерба и морального вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы без дополнительного наказания, применив положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом отношения подсудимой к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко