Решение № 2-2324/2024 2-2324/2024~М-1717/2024 М-1717/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2324/2024

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-003003-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит: расторгнуть брак и признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, определив доли супругов равными по ? доле за каждым.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, равную половины стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № в размере 797 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С 11.10.2023 брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь, примирение и сохранение семьи невозможны. От брака несовершеннолетних детей не имеют.

В период брака ФИО2 по договору купли-продажи от <дата> приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и автомобиль марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, который был оформлен на ФИО2 и ответчик, без согласия истца распорядился автомобилем единолично, продал его.

Согласно отчета об оценке № от <дата> рыночная стоимость автомобиля марки «Нисан Кашкай» составила 1 594 400 рублей, в связи с чем размер компенсации за ? долю автомобиля составляет 797 200 рублей.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, представитель истца в поданном суду заявлении, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Воскресенск Московской области и ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак между ФИО1 (до брака ФИО5) и ФИО2, зарегистрированный <дата> Конобеевским сельским <адрес>, актовая запись о заключении брака № - расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, определив доли супругов равными по ? доле за каждым.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, равную половины стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № в размере 797 200 (семьсот девяноста семь тысяч двести) рублей.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.