Приговор № 1-292/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 ноября 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лысенко С.Э., при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,; подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 и

ордер № 436491 от 26.10.2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый зная, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 21.09.2015 г. обязан выплачивать ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, алименты в размере 9182 руб., начиная с 07.09.2015 г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в период с 30.06.2020 г. по 01.09.2020 г. в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 19.11.2015 г. в отношении него исполнительного производства № 32811/15/23037-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов. Так, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 16.06.2020 г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов, и не отбывшего наказание, на путь исправления не встал, алиментные платежи не производил, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе, вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, не принимал. В период с 30.06.2020 г. по 01.09.2020 г. подсудимый оплату алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в период с 30.06.2020 г. по 01.09.2020 г., допустил задолженность по

алиментным обязательствам в размере 21987,26 руб.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также выразила свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ). Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ является признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно справок ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» МЗ КК на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, и не повлекло наступления тяжких последствий, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах будет разрешен в соответствии со ст.81 УПКРФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии - постановления о возбуждении исполнительного производства № 32811/15/23037-ИП от 19.11.2015 г., исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края по делу № 2-515/15 от 21.09.2015 г., протокола № 004869 об административном правонарушении от 26.07.2016 г., постановления мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 26.07.2016 г. по делу № 5-449/16г., постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, светокопия информационного письма из ООО «Руст-Инвест», протокола об административном правонарушении № 1119/20/23037-ИП от 16.06.2020 г., постановления мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края по делу № 5-337/2020 от 16.06.2020 г., решения Каневского районного суда Краснодарского края по делу № 2-1771/2016 от 26.09.2016 г., постановления администрации муниципального образования Каневской район № 2044 от 24.11.2016 г., свидетельства о рождении ФИО4, свидетельства о расторжении брака от 08.05.2014 г., свидетельства о заключении брака от 20.06.2014 г., реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству № 32811/15/23037-ИП от 19.11.2015 г.; справки о расчете задолженности по алиментам от 01.09.2020 г. хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.З ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.-

Председательствующий: