Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Дело № 2-1494 -2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Мироновой В.И.

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик ФИО3 является отцом истицы и ушел из семьи, когда ей было 11 лет. Он не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 2007 г., с ним не ведется общее хозяйство, отсутствует общий бюджет. Из квартиры он выехал добровольно, вещей его не имеется, за жилищные и коммунальные услуги оплату не производит с 2014 г. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истица и третье лицо на стороне истца ФИО1 доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо на стороне ответчика Отделение полиции «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими по своему усмотрению.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Этой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В случае выезда нанимателя, члена его семьи, в том числе и бывшего, в соответствии с положениями ст.83 ЖК РФ, на иное место жительства, участники договора найма вправе требовать признания выехавшего утратившим право пользования жилым помещением.

Утрата права признается через установление факта выезда этого лица в другое жилое помещение и расторжения тем самым договора найма.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений для признания члена семьи или бывшего члена семьи нанимателя, утратившим право пользования жилым помещением достаточно установить факт выезда на другое место жительства и отказ от исполнения договора социального найма, носящих добровольный характер.

В судебном заседании установлено, что на основании типового ордера от 18.04.2007 г. ФИО3 на семью из трех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Определением Ингодинского районного суда г.Читы от 17.09.2014 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением и вселении было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО3 признает право пользования и обязуется вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до 1 декабря 2014 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с 2007 г. не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Он добровольно выехал из указанного жилого помещения и с этого времени в указанной квартире не проживает. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не проводит текущий ремонт жилого помещения, ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения на постоянное место жительство. Ответчик проживает в другом жилом помещении. Какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в спорном жилом помещении, ответчику не чинились.

Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные доводы подтверждены показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Таким образом, ответчик ФИО3 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 г.

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1494/2017