Приговор № 1-126/2018 1-5/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1 – 5 / 2019


Приговор

именем Российской Федерации

10 января 2019 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цивильского района Никифорова К.В., защитника в лице адвоката КА « ЮРВЕСТ » ЧР Скворцова О.Н., предъявившего удостоверение № 575 и ордер № 077 от 17 октября 2018 г., потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

9 октября 2018 года, около 21 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России « Цивильский » поступило сообщение от установленного лица об угрозе убийством по адресу: <адрес>

По данному сообщению о преступлении был осуществлён выезд находящихся на дежурстве установленных работников полиции. По прибытии сотрудников полиции на место происшествия по указанному адресу, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции Д., на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, было принято решение по доставлению указанного лица в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В этот же вечер, около 22 часов 05 минут, ФИО1 находясь возле подъезда № дома № по ул. Казанское шоссе г. Цивильск Чувашской Республики, выражая недовольство правомерными действиями сотрудников полиции по пресечению противоправного поведения и доставлению в МО МВД России « Цивильский » для документирования совершенного им административного правонарушения, заведомо зная о том, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних муниципального отдела министерства внутренних дел России « Цивильский » ( УУП ОУУП и ПДН и ПДН МО МВД России « Цивильский » ) Д. является сотрудником полиции, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике 22 марта 2018 года № 381 л / с является должностным лицом и находится на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, проведению разбирательства с правонарушителями, доставлению лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13, 27 и 28 Федерального закона « О полиции », а также пунктов 6, 9, 26.12 его должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России « Цивильский » 04 апреля 2018 года, действуя умышлено и осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой по лицу Д., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхней губы справа с переходом на цветную кайму и слизистую, раны цветной каймы верхней губы с переходом на слизистую, ссадин цветной каймы верхней губы в центральной части и слизистой нижней губе справа, не причинившие вреда здоровью, после чего продолжая свои умышленные преступные действия, нанес не менее трех ударов руками в область головы потерпевшего Д., причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

В этот же вечер, около 22 часов 20 минут, ФИО1 находясь возле здания МО МВД России « Цивильский » по адресу: <...>, продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий и с целью причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Д., а также с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по доставлению его в МО МВД России « Цивильский » для документирования совершенного им административного правонарушения, выходя из служебного автомобиля сотрудников полиции, замахнулся и пытался нанести удар по голове Д., однако совершить свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены установленными сотрудниками полиции, а затем в соответствии со ст. ст. 20 и 21 вышеуказанного федерального закона « О полиции » применили в отношении него физическую силу, уложив на землю и надели специальные средства – наручники.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением, предусмотренным ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при проведении предварительного слушания.

Государственный обвинитель Никифоров К.В. и потерпевший Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Скворцовым О.Н..

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание подсудимым вины и активное способствование предварительному расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как указывал ФИО1, состояние алкогольного опьянения повлияло на его преступные действия.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением штрафа, что в полной мере будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу, не имеются.

По настоящему делу потерпевшим Д. заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 хватался за его форменное обмундирование, ударил головой по его губам и рассек их, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, а также ударил по нему 3 – 4 раза, причинив физическую боль.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1 101 ГФ РФ принимает во внимание степень вины нарушителя ( когда вина является основанием возмещения вреда ), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.

Требования истца о компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, размер его компенсации, определенный истцом в размере 100 000 рублей, суд находит необоснованно завышенным.

При определении размера компенсации суд исходит из фактических обстоятельств его причинения, степени вины причинителя вреда, степени и характера физических и нравственных страданий истца, лечением, тяжестью причиненного вреда здоровью, а также имущественного положения ответчика, который временно не работает.

С учетом указанных обстоятельств, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца частично, в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей.

Получателем денежного взыскания ( штрафа ) является УФК по Чувашской Республике ( СУ СК России по Чувашской Республике ), КПП 213001001, ИНН <***>, ОКТМО 97701000, л / с <***>, р / с <***> в отделение Национального банка по Чувашской Республике Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ. БИК 049706001. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 1 16 21010 01 6000 140 « Денежные взыскания ( штрафы ) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет ».

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в счёт возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу Д. 40 000 ( сорок тысяч ) рублей, а в остальном заявленные исковые требования, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

Председательствующий С.Г. Петров