Постановление № 1-126/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием прокурора - помощникаКанашского

межрайонногопрокурора Чувашской Республики ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

законного представителя обвиняемой Л.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Морозова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкигор. <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по <адрес>, с начальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, заметила находящейся при В. в женской сумке кошелек <данные изъяты> кожи, и у нее возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение его содержимым. С этой целью ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества В., предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, подошла с В. сзади и воспользовавшись ее отвлеченностью, незаметно для последней, левой рукой проникла в женскую сумку, находящуюся при В., откуда, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися в нем банковской картой «<данные изъяты>», проездным билетом, не представляющим материальной ценности для В., денежными средствами в сумме 1400 рублей, после чего, удерживая похищенный кошелек с находящимися в нем денежными средствами, скрылась с места преступления, распорядившись ими в последующим по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО2 умышленно причинила потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, заметила находящиеся при Н. в женской сумке, денежные средства, и у нее возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение ими. С этой целью ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества Н., предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, подошла к Н. сзади и воспользовавшись ее отвлеченностью, незаметно для последней, левой рукой проникла в женскую сумку, находящуюся при Н., откуда, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий, тайно похитила денежные средства в размере 11300 рублей, после чего, удерживая похищенные денежные средства, скрылась с места преступления, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО2 умышленно причинила потерпевшей Н. материальный ущерб на сумму 11300 рублей.

Следователь СО Отдела МВД России по гор. ФИО3 с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренной п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и, назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшим В. и Н. возмещен в полном объеме, обвиняемая ФИО2, потерпевшие В. и Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2, ее защитник-адвокат Морозов Н.И., законный представитель обвиняемой Л. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор - помощникКанашскогомежрайпрокурораФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления полстановления в законную силу.

Потерпевшие В. и Н. извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемой судебного штрафа, согласно телефонограмме просили провести судебное заседание без их участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, которые совершеныею впервые, вину признала и в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, по материалам дела характеризуется удовлетворительно.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ОбвиняемаяФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное и семейное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, в частности, ее трудоспособный возраст, состав семьи, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также принимает во внимание признание ФИО2 вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по гор. Канашу Чувашской Республики Б.о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершениипреступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцатьтысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положение ст. 446.5 УПК РФ, согласно которому в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу- видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-RW- диске - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Архипов