Постановление № 5-29/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 16 февраля 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Евгеньевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу Х, рабочего ОАО «Х», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2016 г. в 12 часов 00 минут в кв.Х ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х, Х года рождения, а именно нанёс несколько ударов Х по Х, чем причинил Х физическую боль. Согласно заключению эксперта Х от Хг. имеющиеся телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Х.

Согласно заключению эксперта Х при судебно-медицинской экспертизе Хг., проведённой на основании карты вызова скорой медицинской помощи Х БУЗ ВО «Х» от 29.12.2016г. на имя Х, Х г.р., у гражданина Х обнаружены: Х, Х, выставлен диагноз: Х, Х, Х.

Указанные телесные повреждения образовались в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов) на область Х, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренными действующими правилами от 17 августа 2007 г. № 522 и указаниям п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» от 24 апреля 2008 г. № 194н, Х, Х не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Диагноз: «Х» объективными данными в медицинском документе достоверно не подтверждён, в связи с чем не учитывается экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести причинённого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Потерпевший Х, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Харовский» Х в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Статья 6.1.1 КоАП РФ имеет альтернативную санкцию: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток; обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании вышеизложенного у судьи есть все основания полагать, что ФИО1 злоупотребляя своими правами, предусмотренными административным судопроизводством, пытаясь уйти от административной ответственности и административного наказания, злостно уклоняется от явки в судебное заседание. Поскольку ФИО1 избрал такой способ защиты своих интересов, судья решил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения побоев Х ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Х Х, объяснениями сторон, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО1 отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание судья назначает в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН:<***>, КПП: 352501001,

№ счета: 40101810700000010002,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г.Вологда,

БИК: 041909001,

Код ОКТМО 19652000

КБК 18811690050056000140

УИН 18880435170359119331.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья