Решение № 2-4990/2018 2-4990/2018~М-4495/2018 М-4495/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4990/2018

Дело № 2-4990/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Воронове М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 738,37 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 514,77 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 путем акцепта заявления последнего был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность перед Банком в размере 115 738,37 руб., из них: просроченная ссуда - 93 351,35 руб., просроченные проценты – 9 989,4 руб.; проценты по просроченной ссуде – 722,31 руб., неустойка по ссудному договору – 10 826 руб., неустойка на просроченную ссуду – 849,31 руб. Направленное Банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, не выполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив суду, что задолженность образовалась в связи с его увольнением с работы. Просил уменьшить начисленную неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен ежемесячный платеж по кредитному договору <данные изъяты> (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца.

Таким образом, установлено что, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 115 738,37 руб., из которой: просроченная ссуда составляет 93 351,35 руб., просроченные проценты – 9 989,4 руб.; проценты по просроченной ссуде – 722,31 руб., неустойка по ссудному договору – 10 826 руб., неустойка на просроченную ссуду – 849,31 руб.

Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить задолженность по основному долгу, по процентам, штрафные санкции всю сумму предоставленного кредита; уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки в размере <данные изъяты>, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, однако ответчиком в судебном заседании заявлено о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, при этом принимая во внимание сумму по договору, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о несоразмерности, рассчитанной истцом неустойки по ссудному договору в размере 10 826 руб. и неустойки на просроченную ссуду в размере 849,31 руб., поэтому считает возможным снизить размер указанных неустоек до 2500 руб. и 200 рублей, соответственно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 763,06 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 763 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 06 копеек, из них: просроченная ссуда - 93 351 (девяносто три тысячи триста пятьдесят один) рублей 35 копеек, просроченные проценты – 9 989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек; проценты по просроченной ссуде – 722 (семьсот двадцать два) рубля 31 копейка, неустойка по ссудному договору – 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, неустойка на просроченную ссуду – 200 (двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Н. Музыкантов