Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя глава Крестьянского хозяйства ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании вернуть имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании вернуть Трактор ДТ-75МЛ желтого цвета, 1992 года выпуска, номер двигателя №, заводской №, государственный номер № в хозяйство ИП ФИО1

В обоснование иска указал, что Трактор ДТ-75МЛ желтого цвета, 1992 года выпуска, номер двигателя №, заводской номер №, государственный номер № был приобретен КХ «Илья» в 1992 году и зарегистрирован в Карталинской инспекции Гостехнадзора по Челябинской области. При выходе из состава КХ «Илья» ФИО2 завладел данным имуществом на основании протокола общего собрания КХ «Илья» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания крестьянского хозяйства «Илья», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о выделении имущественного пая для ведения ЛПХ ФИО2 признано недействительным. Поскольку ФИО2 с 2006 года не является членом хозяйства, распоряжаться имуществом хозяйства не имеет права. До настоящего времени ФИО2 трактор в хозяйство не вернул, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что является членом хозяйства, на основании протокола общего собрания членов крестьянского хозяйства ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ трактор передан в аренду ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч.1,2 ст.257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Согласно ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

В судебном заседании установлено, что Трактор ДТ-75МЛ желтого цвета, 1992 года выпуска, номер двигателя №, заводской номер №, государственный номер № зарегистрирован в Карталинской инспекции Гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ на КФХ «Илья» (л.д.31).

Крестьянское хозяйство «Илья» создано на основании решения учредителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Правовой статус КХ «Илья» изменен с приобретением главой хозяйства ФИО4 статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ избран новый глава хозяйства – ФИО9, изменения в сведения о главе КФХ внесены в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о внесении записей в ЕГРИП и ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРИП.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания крестьянского хозяйства «Илья», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о выделении имущественного пая для ведения ЛПХ ФИО2 в том числе трактора ДТ-75, желтого цвета признано недействительным.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что спорный трактор ДТ-75МЛ передал ФИО3 в аренду в мае 2015 года. Указанное обстоятельство подтверждается и объяснениями ФИО3 данными в ходе доследственной проверки, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что трактор был передан в аренду по взаимному согласию всех членов хозяйства. Из представленного протокола общего собрания членов КХ ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО1 на общем собрании не присутствовал. Доказательств того, каким образом ФИО1 был извещен о времени и месте проведения общего собрания, а также сведений об ознакомлении с результатами голосования в материалах дела не имеется.

Учитывая, что Трактор ДТ-75МЛ желтого цвета, 1992 года выпуска, номер двигателя №, заводской номер №, государственный номер № принадлежит КХ «Илья», каких либо письменных документов по отчуждению имущества ФИО1 ФИО2 не выдавал, передача в аренду имущества противоречит интересам крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что трактор подлежит возврату в хозяйство. Действия ФИО2 по передаче в аренду трактора противоречат нормам права и совершены не в пределах его полномочий.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 вернуть Трактор ДТ-75МЛ желтого цвета, 1992 года выпуска, номер двигателя №, заводской номер №, государственный номер № находящийся у ФИО3 индивидуальному предпринимателю глава Крестьянского хозяйства ФИО1

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Стяжкина