Приговор № 1-17/2020 1-17/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-17/2020

№ 1-17/2020 (12001330007000263)

УИД:43RS0013-01-2021-000071-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Погадаевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вотинцевой Н.В., представившего удостоверение № 793 и ордер № 13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, не состоящего на учете в центре занятости населения <адрес> в качестве безработного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Зуи <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. Постановлением Зуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения следующим: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ДД.ММ.ГГГГ отбыто 3 месяца 6 дней ограничения свободы, не отбыто 3 месяца 24 дня ограничения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, где производил ремонт в составе строительной бригады, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, решил тайно похитить медный кабель разного сечения, установленный в ремонтируемых квартирах №, №, №, принадлежащих Администрации Кордяжского сельского поселения, и <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение медного кабеля из указанных квартир, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи пассатижей, перекусывая медный кабель, и физической силы, срывая медный кабель с розеток и выключателя, демонтировал установленный в пластиковых каналах, закрепленных к стенам указанной квартиры и принадлежащий Администрации Кордяжского сельского поселения медный кабель: марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длиной 24,4 метра общей стоимостью 1586 рублей 00 копеек; марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х1,5 длиной 2,5 метра общей стоимостью 105 рублей 00 копеек; и марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х6 длиной 7,8 метра, общей стоимостью 546 рублей 00 копеек. После чего с места происшествия скрылся, похитив медный кабель общей длиной 34,7 метра. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Администрации Кордяжского сельского поселения материальный на общую сумму 2237 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение медного кабеля из указанных квартир с целью осуществления единого умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи пассатижей, перекусывая медный кабель, и физической силы, срывая медный кабель с розеток, демонтировал установленный в пластиковых каналах, закрепленных к стенам указанной квартиры, медный кабель - марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длиной 10,97 метра, общей стоимостью 713 рублей 05 копеек; марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х1,5 длиной 1,35 метра общей стоимостью 67 рублей 50 копеек; марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х6 длиной 1,45 метра, общей стоимостью 101 рубль 50 копеек. После чего с места происшествия скрылся, похитив медный кабель общей длиной 13,77 метра. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 882 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение медного кабеля из указанных квартир, с целью осуществления единого умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя корыстную цель, находясь в <адрес>, принадлежащей Администрации Кордяжского сельского поселения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи пассатижей, перекусывая медный кабель, и физической силы, срывая медный кабель с розеток, демонтировал установленный в пластиковых каналах, закрепленных к стенам указанной квартиры медный кабель марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длиной 8,5 метра общей стоимостью 552 рубля 50 копеек. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение медного кабеля из указанных квартир, с целью осуществления единого умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, принадлежащий Администрации Кордяжского сельского поселения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи пассатижей, перекусывая медный кабель, и физической силы, срывая медный кабель с розеток и одного выключателя, демонтировал установленный в пластиковых каналах, закрепленных к стенам указанной квартиры медный кабель марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длиной 13,45 метра общей стоимостью 874 рубля 25 копеек; марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х6 длиной 1,4 метра, общей стоимостью 98 рублей 00 копеек. После чего с места происшествия скрылся, похитив медный кабель общей длиной 14,85 метра. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Администрации Кордяжского сельского поселения материальный на общую сумму 972 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью осуществления единого умысла, направленного на хищение медного кабеля из ремонтируемых квартирах №, №, №, принадлежащих Администрации Кордяжского сельского поселения, и <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 расположенных по адресу <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя корыстную цель, находясь в <адрес>, расположенной по выше указанному адресу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи пассатижей, перекусывая медный кабель, демонтировал установленный в пластиковых каналах, закрепленных к стенам указанной квартиры и принадлежащий Администрации Кордяжского сельского поселения кабель марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длиной 6,15 метра общей стоимостью 399 рублей 75 копеек, после чего стал складывать в принадлежащий ему рюкзак, но его преступные действия были обнаружены вошедшим в данную квартиру, главой администрации Кордяжского сельского поселения ФИО18. Осознавая, что главе администрации Кордяжского сельского поселения ФИО18 понятен противоправный характер его действий, но во исполнение своего преступного умысла, игнорировал данное обстоятельство. Несмотря на законные требования ФИО18 прекратить преступные действия, удерживая похищенное при себе, то есть, совершая открытое хищение чужого имущества, с места преступления скрылся. Похищенным медным кабелем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Администрации Кордяжского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 4161 рублей 50 копеек, и Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 882 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №1 в <адрес> осуществляли демонтаж крыши дома, в котором произошел пожар, и её восстановление, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, когда он находился в квартирах <адрес>, у него возник умысел на хищение из всех квартир данного дома проводки (медного кабеля) различного сечения, которая находилась внутри квартир и проходила в кабель-каналах, установленных на стенах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №1 ушли на обед к родственникам ФИО23, которые проживают в <адрес>. Он решил воспользоваться их отсутствием и совершить хищение проводов из квартир. Он проник через проем в потолке в <адрес>, со стен с помощью пассатижей, перекусывая медный кабель, и физической силы, срывая её с розеток и выключателя, демонтировал проводку, при этом розетки и выключатели отрывались от стен, некоторые из них ломались на несколько частей. Демонтировал в <адрес> около 20 – 30 метров медного кабеля, точно сколько сказать не может. Провода смотал, положил в рюкзак, который у него был с собой, и вынес из квартиры. Сколько повредил розеток и выключателей не помнит. В <адрес> находился и совершал хищение проводов в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут. Тем же самым способом совершил хищение проводки из <адрес>, всего из квартиры похитил около 10-15 метров, при этом сколько повредил розеток не помнит. Провода также сложил в свой рюкзак. В <адрес> находился и совершал хищение проводов в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут. По окончанию работы провода увез к себе домой, где возле дома в ночное время, чтобы не видели соседи, обжег от оплетки и в дальнейшем сдал в нелегальный пункт приема металла. Куда сдавал, говорить не желает. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №1 ушли на обед к родственникам, он решил воспользоваться их отсутствием и совершить уже хищение в следующей квартире. Он зашел в <адрес>, в которой дверь была открыта, также со стен демонтировал проводку в количестве 8-10 метров. Сколько при этом повредил розеток, он не помнит. Провода смотал, положил в рюкзак, который у него был с собой, и вынес из квартиры. Времени было около 12 часов 30 минут. После, сразу зашел в <адрес>, со стен стал демонтировать провода, тем же способом, что и в других квартирах, перекусывая кабель пассатижами или срывая его. Сколько повредил розеток и выключателей, он не помнит. Сняв около 14-15 метров провода, он сложил его к себе в рюкзак и вышел на улицу. Времени было около 13 часов 00 минут. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, когда Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №1 проводили перекрытие крыши и находились на доме, он решил дальше демонтировать проводку в <адрес>. Тем же самым способом, что и в остальных квартирах, со стен он снял кабель, около 6 - 6,5 метров, свернул его и стал укладывать в рюкзак, который находился при нём. В это время в квартиру зашел мужчина, ранее ему не знакомый, как в дальнейшем ему стало известно, что это глава Кордяжского сельского поселения ФИО18. ФИО18 стал ему предъявлять претензии, спрашивал, что у него в рюкзаке. Поскольку он его не знал, то сказал, что «кто он такой, чтобы он ему показывал содержимое рюкзака». Рюкзак он закрыл и стал выходить на улицу. Отойдя 2 метра от дома ФИО18 его догнал, остановил, взяв за рукав куртки, и сказал, чтобы он ему показал содержимое рюкзака. ФИО18 сам открыл рюкзак, увидел провода и сказал, что ему всё ясно, что данные провода он похитил из квартиры и что ФИО18 вызовет сотрудников полиции. Он ответил: «Давай вызывай», после чего сразу с проводами быстрым шагом ушел за угол дома и зашел в <адрес>. Понимая, что его противоправные действия понятны ФИО18, он решил провода из рюкзака выложить и оставить в квартире. Провода из рюкзака извлек и положил на пол. Пассатижи, которыми перекусывал провода в квартирах, он утерял, когда ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 153-156).

После оглашения данных показаний, отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил, что давал показания добровольно, без принуждения. Раскаялся в содеянном.

Заслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошел пожар, в результате в доме сгорела крыша и дом был признан не жилым. Изначально данный дом являлся собственностью муниципального образования Зуевского муниципального района, но ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи <адрес>,2,3,4,6,7 находятся в муниципальной собственности муниципального образования Кордяжского сельского поселения, <адрес> приватизирована и собственником является Потерпевший №1. <адрес> был заключен муниципальный контракт с ООО «Зуевский Агропромснаб» о проведении ремонтных работ в данном доме. С середины сентября 2020 года бригада из четырех человек стала заниматься восстановлением дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он пришел на данный объект и зашел в <адрес> для очередного осмотра и обнаружил, что кабель-каналы на стенах в прихожей открыты и электропроводка в них отсутствует. Он прошел в ванную комнату и в это время увидел, что в квартиру зашел молодой человек из бригады строителей и, не заметив его, прошел в комнату. Он прошел за ним в комнату и увидел, что молодой человек с пола собирает электропроводку (медный кабель) и складывает в рюкзак темно-синего цвета, который держит в руке. Он осмотрел комнату и обнаружил, что в кабель-каналах, установленных на стене, отсутствует электропроводка (медный кабель). Он спросил, что молодой человек тут делает, где проводка, почему тот её обрезал и где остальные провода, пояснил, что он глава администрации Кордяжского сельского поселения и хочет знать, куда пропали провода. Парень сказал, что ничего ему показывать не станет и направился на улицу, пройдя мимо него. Он попросил его остановиться. На его требования парень не реагировал. Он сразу вышел на улицу, остановил парня, взяв его за рукав куртки. Он расстегнул рюкзак, там находились смотанные провода черного цвета. Он сказал, что вызовет сотрудников полиции. Парень ушел, завернув за угол дома, куда, ему неизвестно. Он в это время стал вызвать сотрудников полиции. В последствии он узнал, что молодого человека зовут ФИО1, которого он ранее не знал и с ним до этого не общался. Демонтировать проводку в квартирах данного дома он никому не разрешал. Осмотрев <адрес> он установил, что в квартире отсутствует медный кабель ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длинной 19,6 метра стоимостью 1274 рубля, медный кабель ВВВГ нг тв50 сечением 3х6 длиной 1,4 метра стоимостью 98 рублей. Общий ущерб составляет 1372 рубля 00 копеек. От жителей <адрес> (Свидетель №6 и Дружеских) ему стало известно, что в данной квартире также похищен кабель из кабель-каналов. Медный кабель ВВВГ нг 4х16 тв50 сечением 3х2,5 длиной 8,5 метра стоимостью 552 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев <адрес>, которая также находится в муниципальной собственности муниципального образования Кордяжского сельского поселения, им было установлено, что в квартире отсутствует в кабель-каналах медный кабель: ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длиной 24,4 метра стоимостью 1586 рублей; ВВВГ нг тв50 сечением 3х1,5 длиной 2,5 метра стоимостью 105 рублей; ВВВГ нг тв50 сечением 3х6 длиной 7,8 метра стоимостью 546 рублей. Общий ущерб от хищения медного кабеля различного сечения в <адрес> составил 2237 рублей. (т.1 л.д. 98-100, 101-102).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что по адресу: <адрес>, в собственности имеет квартиру. В июне 2020 года в <адрес> произошел пожар и была повреждена кровля, в её квартире был поврежден потолок в ванной комнате. В конце июля 2020 года с сожителем ходили в квартиру, проводка была вся на месте, розетки повреждений не имели. В очередной раз в квартиру с сожителем ходили ДД.ММ.ГГГГ и установили, что часть кабель-каналов повреждено, также повреждено 5 розеток, похищена проводка. Всего проводки отсутствует: 2,5х3 – 10,97 метров на сумму 713 рублей 05 копеек, 3х6 – 1,45 метра на сумму 101 рубль 50 копеек, 3х1,5 – 1,35 метра на сумму 67 рублей 50 копеек. Общий ущерб от похищенных проводов составляет 882 рубля 05 копеек. (т.1 л.д. 117-118)

Свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 135-136).

Показания свидетеля Свидетель №4 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что у него есть мама, ФИО3, которая проживала по адресу: <адрес>. Сейчас мама временно проживает с ним, ключи от квартиры на <адрес> находятся у него, поскольку он вывозил вещи из квартиры после пожара. Когда он вывозил вещи, проводка вся находилась на месте. В сентябре 2020 года дом стали ремонтировать. В один из дней сентября 2020 года строители попросили у него ключ от квартиры матери, попросил ФИО10, поскольку необходимо было доски подшивать изнутри. Ключ от квартиры матери он отдал ФИО10, забрал его ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время после того, как он отдал ключ от квартиры матери в сентябре 2020 года, от главы Кордяжского сельского поселения ФИО18 ему стало известно, что из квартиры матери были похищены провода. ФИО18 сообщил ему, что это сделал один из строителей. Он сходил в квартиру и действительно убедился в том, что часть проводов была похищена. Данная квартира матерью приватизирована не была и принадлежит Администрации Кордяжского сельского поселения. (т.1 л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что в июле 2020 года ему стало известно, что в <адрес>, на сгоревшем здании будет восстанавливаться крыша. Муниципальный контракт по восстановлению здания <адрес> заключила с ОАО «Зуевский Агропромснаб». В ОАО «Зуевский Агропромснаб» генеральным директором является ФИО4 с которым он заключил устный договор субподряда с условием, что им будет восстановлена кровля здания, в свою очередь ФИО4 заплатит ему 170 тысяч рублей и предоставит весь необходимый материал. Также были условия, что бригаду будет набирать он. С ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми: Свидетель №7, его сыном Свидетель №1 и знакомым ФИО1ом они приступили к восстановлению крыши. В <адрес> ездили на его автомашине, также на электричке. Работы осуществляли каждый день без выходных с 08 часов до 17 часов. Ключи от квартир №,2,3 им дали хозяева. Во время ремонта крыши необходимо было в <адрес> демонтировать часть потолка в коридоре и маленькой комнате. Поскольку хозяина квартиры найти не смогли, а работы проводить было необходимо, в квартиру зашли через входную дверь, которая была не закрыта. На ней отсутствовала только ручка. Ручку сняли с <адрес>, она подошла на входную дверь <адрес>. Таким образом дверь открыли и зашли в квартиру. В квартире была произведена замена потолков в маленькой комнате и прихожей. В <адрес>, в которой произошел пожар, и дверь которой была не закрыта, произвели смену потолка на кухне и в ванной комнате. Доступа в <адрес> 6 у них не было, поскольку найти хозяев не смогли, но потолки в ванных комнатах сменить было необходимо, поскольку в местах, где установлены вытяжки, потолки были сильно повреждены от пожара. В данных местах, в квартирах № и 6, им был произведен выпил части обгоревшего потолка и установлены деревянные вставки. Работы в квартирах проводились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до конца ноября 2020 года, точно число не помнит. ДД.ММ.ГГГГ днем с Свидетель №1 пили чай в соседнем доме, Свидетель №7 и ФИО1 занимались восстановлением крыши. Через некоторое время к ним пришел Вачевских и сказал, что пытался похитить провода из <адрес>, но его поймал глава поселения. Он стал предъявлять ему по данному поводу претензии, т.к. изначально бригаде говорил, что ничего из квартир брать нельзя. Работы проводились по квартирам в порядке: <адрес>. Когда проводили ремонт, он внимания не обращал, была проводка целая в квартирах или уже демонтирована. Из квартир он ничего не брал. (т.1 л.д. 133-134).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 143-144).

Показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что по адресу: <адрес>, ранее проживал его брат, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира брату была выдана по программе по переселению из ветхого жилья, но собственником тот не является. Брат весной 2020 года выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где находится в настоящее время. Ключ от квартиры брат передал ему, за квартирой он присматривал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар, сгорела крыша. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в квартиру брата, проводка, электрические нагреватели – конвектора были на месте. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз пришел в квартиру брата и обнаружил, что два конвектора и часть электропроводки в квартире отсутствуют, также повреждено 5 электрических розеток и один электрический выключатель. (т.1 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ранее проживала по адресу: <адрес>, но в июне 2020 года дом «пострадал» от пожара и всех жильцов расселили. Из квартиры она все ценные вещи вывезла. На входной двери ручка была сломана, её сломали дети. В квартире в комнатах и кухне были установлены электрические нагреватели – конвектора, их она не снимала, они находились на месте, проводка в квартире была вся целая. Ключ от квартиры она никому не давала. В сентябре 2020 года строители стали заниматься реконструкцией кровли, меняли потолки в квартирах. Также в её квартире был местами демонтирован и поменян потолок. В сентябре 2020 года от главы Кордяжского сельского поселения ФИО18 ей стало известно, что из её квартиры был похищен медный кабель, похищен кем-то из строителей. Ввиду того, что квартира ей не приватизирована, а принадлежит администрации Кордяжского сельского поселения, ущерб ей не причинен. Через некоторое время, когда точно сказать не может, она ходила в квартиру и, действительно, в комнатах и кухне часть проводки была демонтирована. Также она обратила внимание на то, что отсутствует два электрических нагревателя – конвектора, о чем в последующем сообщила ФИО18. Конвекторы ни она ни её сожитель из квартиры не забирали. По факту кражи медного кабеля и конвекторов ничего пояснить не может. (т.1 л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что в сентябре 2020 года в ходе разговора со знакомым Свидетель №3 ему стало известно, что в <адрес>, на сгоревшем здании будет восстанавливаться крыша. Муниципальный контракт по восстановлению здания <адрес> заключила с ОАО «Зуевский Агропромснаб». В ОАО «Зуевский Агропромснаб» генеральным директором является ФИО4 с которым Свидетель №3 заключил устный договор субподряда с условием, что Свидетель №3 будет заниматься восстановлением кровли здания. Свидетель №3 предложил ему заработать денег и помочь в восстановлении крыши. Он согласился. С середины сентября 2020 года, точно число не помнит, они приступили к восстановлению крыши в <адрес>. Кроме него и Свидетель №3 в бригаде был ранее знакомый ФИО1, а также его сын, Свидетель №1. В <адрес> ездили на автомашине Свидетель №3, также иногда на электропоезде. Работы осуществляли каждый день без выходных с 08 часов до 17 часов. Ключи от квартир №,2,3 им дали хозяева. В <адрес> дверь была открыта. Доступа в <адрес> 6 у них не было. В данных квартирах Свидетель №3 был произведен выпил части обгоревшего потолка и установлены деревянные вставки. Работы в квартирах проводились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до конца ноября 2020 года, точно число не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Свидетель №3 и сын ушли пить чай в соседний дом, он находился на крыше, занимался ремонтом, ФИО1 с крыши спустился и куда-то ушел. Через некоторое время с крыши он увидел, как из <адрес> выбежал Вачевских, в руках у него находится рюкзак, за ним из данной квартиры выбежал ранее знакомый глава Кордяжского сельского поселения ФИО18, догнал Вачевских, остановил его, взяв за рукав куртки, и сказал Вачевских, чтобы тот показал ему содержимое рюкзака. Вачевских ответил, что это его рюкзак и ничего он показывать не собирается, после чего Вачевских убежал за дом от ФИО18. ФИО18 в свою очередь вызвал полицию. После, в ходе разговора с Вачевских, тот ему пояснил, что он похитил провода из квартир №,5,4,2. Провода каждый раз складывал в свой рюкзак и увозил домой, после чего обжигал и сдавал в пункт приема цветного металла. (т.1 л.д. 141-142).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается, кроме того,

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зуевский» ФИО14 из которого следует, что ФИО1 совершил открытое хищение проводов из <адрес>. (т.1 л.д. 11).

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от старшего дознавателя ГД МО МВД России «Зуевский» ФИО15 из которого следует, что ФИО1 совершил хищение медного кабеля из <адрес>. (т.1 л.д. 14).

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от старшего дознавателя ГД МО МВД России «Зуевский» ФИО15 из которого следует, что ФИО1 совершил хищение медного кабеля из <адрес>. (т.1 л.д. 15).

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены <адрес>,2,3,4,7, <адрес>, где установлено, что в <адрес> 4 отсутствует медный кабель в кабель-каналах, имеются следы перекуса кабеля, в <адрес> при входе справа лежат обрывки медного кабеля длиной 6,15 метра, которые были изъяты. (т.1 л.д. 16-21).

протоколом осмотра места происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где установлено, что в квартире отсутствует медный кабель в кабель-каналах, имеются следы перекуса кабеля, повреждены розетки и кабель-каналы. (т.1 л.д. 22-24).

протоколом осмотра места происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где установлено, что в квартире отсутствует медный кабель в кабель каналах, имеются следы перекуса кабеля, повреждены розетки и кабель-каналы. В квартире отсутствуют два электрических нагревателя – конвектора. (т.1 л.д. 25-27).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены четыре отрезка, размерами: 1,59 метра, 1,06 метра, 1,19 метра, 2,31 метра, общей длиной 6,15 метра, трехжильного кабеля, марки ВВВГ нг тв50, сечением 3х2,5, с жилами из металла желтого цвета, каждый из которых с изоляцией: белого, зеленого и синего цвета и общей оболочкой ВВГ-ПМГ(А)-LS черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, определены их индивидуальные признаки. (т.1 л.д. 89-90).

справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации Кордяжского сельского поселения, согласно которой из <адрес>, похищен: кабель марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длиной 19,6 метра - стоимостью 1274 рубля 00 копеек; кабель марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х6 длиной 1,4 метра, стоимостью 98 рублей 00 копеек. Материальный ущерб, причиненный Администрации Кордяжского сельского поселения, от хищения кабеля из <адрес> составляет 1372 рубля 00 копеек. (т.1 л.д. 77).

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из <адрес>, похищен: кабель марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длиной 8,5 метра - стоимостью 552 рубля 50 копеек. Материальный ущерб, причиненный Администрации Кордяжского сельского поселения, от хищения кабеля из <адрес> составляет 552 рубля 50 копеек. (т.1 л.д. 78).

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из <адрес>, похищен: кабель марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х2,5 длиной 24,4 метра - стоимостью 1586 рублей 00 копеек; кабель марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х1,5 длиной 2,5 метра, стоимостью 105 рублей 00 копеек; кабель марки ВВВГ нг тв50 сечением 3х6 длиной 7,8 метра, стоимостью 546 рублей 00 копеек; Материальный ущерб, причиненный Администрации Кордяжского сельского поселения, от хищения кабеля из <адрес> составляет 2237 рубля 00 копеек. (т.1 л.д. 79).

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой материальный ущерб причиненный ФИО1 Потерпевший №1 по уголовному делу № возмещен в полном объеме. (т.1 л.д. 130).

чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перечислил денежные средства на расчетный счет Администрации Кордяжского сельского поселения. Материальный ущерб по уголовному делу № возмещен в полном объеме. (т.1 л.д. 112).

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, потерпевшей полностью подтверждается показаниями свидетелей. Показания представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора. Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествия, другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 по делу установленной и доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2009 года с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения (т.1 л.д.183).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались нарушением критических и прогностических возможностей, какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д.167-169).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно научно обоснованно, не ставится под сомнение участниками судебного заседания, с учетом данного заключения, а также обстоятельств совершенного преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Наличие у ФИО1 психического расстройства в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении ему наказания как смягчающее обстоятельство по инкриминируемому ему преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Оценивая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

По делу в интересах потерпевшего администрации Кордяжское сельское поселение <адрес> и потерпевшей Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 4161 рубль 50 копеек и 882 рубля 05 копеек в счет возмещения материального ущерба. В судебное заседание от представителя потерпевшего, потерпевшей поступили заявления об отказе от гражданских исков в связи с добровольным возмещением материального ущерба ФИО1 в полном объеме, в связи с чем производство по гражданским искам подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев ограничения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание в виде 3 (трех) месяцев 6 (шести) дней ограничения свободы, отбытых ФИО1 по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре отрезка медного кабеля – уничтожить.

Принять отказ гражданских истцов администрации Кордяжского сельского поселения <адрес> и Потерпевший №1 от гражданских исков о взыскании с ФИО1 4161 рубль 50 копеек и 882 рубля 05 копеек в счет возмещения материального ущерба. Производство по гражданским искам прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова

Приговор30.03.2021