Решение № 2-2635/2024 2-2635/2024~М-1567/2024 М-1567/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2635/2024

2-2635/2024

52RS0004-01-2024-003571-30

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Нижний Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕЕЕ к ННН о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ЕЕЕ и ТТТ был заключен договор уступки прав, согласно которому ТТТ уступил ЕЕЕ права требования с ННН исполнение обязательств по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г., от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно вышеуказанным договорам Ответчик взял в долг у ТТТ денежные средства:

- По расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* сумму 70 000 руб. под 3% от оставшейся суммы займа со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*.;

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму 1 500 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 200 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;

По всем вышеперечисленным договорам Ответчик обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 70 000 руб.; сумму процентов по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. за пользование займом в размере 81900 руб., сумму задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 1 500 000 руб.; сумму процентов по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. за пользование займом в размере 765 000 руб., сумму задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 1 200 000 руб.; сумму процентов по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. за пользование займом в размере 612 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 29 344.50 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ННН в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЕЕЕ и ТТТ был заключен договор уступки прав, согласно которому ТТТ уступил ЕЕЕ права требования с ННН исполнение обязательств по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г., от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно вышеуказанным договорам Ответчик взял в долг у ТТТ денежные средства:

- По расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму 70 000 руб. под 3% от оставшейся суммы займа со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму 1 500 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму 1 200 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;

По всем вышеперечисленным договорам Ответчик обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г., от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* с ННН в размере 2 770 000 рублей (70 000 + 1500 000 + 1200 000) подлежащими удовлетворению.

Также подлежав взысканию с ответчика проценты за пользование займом в сумме 1 458 900 руб. из которых:

- По расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 81900 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. из расчета:

70000 (сумма долга)х3% (процент в месяц)х 39 (количество месяцев);

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 765 000 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* из расчета: 1 500 000 (сумма долга) хЗ% (процент в месяц) х 17 (количество месяцев);

- По Договору займа от 16.08.2021г. в сумме 612 000 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. из расчета: 1 200 000 (сумма долга) х3% (процент в месяц)х 17 (количество месяцев);

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд взыскивает, с ответчика в пользу истца проценты в размере 1 458 900 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 344,50 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕЕЕ к ННН о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ННН (паспорт *) в пользу ЕЕЕ (паспорт *) сумму основного долга в размере 2 770 000 рублей, проценты в размере 1 458 900 руб., судебные расходы в размере 29 344,50 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2024г.