Решение № 2-22/2019 2-22/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 15 февраля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04 июня 2018 года между Истцом и Ответчиком заключен договор займа. Согласно условий п. 1.1, 1.2, 2.3 Договора займа, Истцом Ответчику передан займ в сумме 53 000 рублей, с условием выплаты 1% ежемесячно, сроком до 04.07.2018 года. В подтверждение договора займа и получения денег от Истца, заемщиком выдана рукописная расписка, согласно которой, последний 04.06.2018 г. получил от Истца денежные средства в рублях в сумме 53 000 рублей. В настоящее время Ответчик Истцу денежные средства в сумме 53 000 рублей не возвратил, одновременно имеется задолженность за пользование займом в сумме 530 рублей согласно расчета.

Просит: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 04.06.2018 в сумме 53000 рублей; задолженность по уплате процентов за период с 04.06.2018 по 04.07.2018 в сумме 530 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1805,90 рублей; расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО1, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно условий п. 1.1, 1.2, 2.3 Договора займа, ФИО2 ФИО3 передан займ в сумме 53 000 рублей, с условием выплаты 1% ежемесячно, сроком до 04.07.2018 года. В подтверждение договора займа и получения денег от Истца, заемщиком выдана рукописная расписка (л.д. 11-12).

Договор и расписка подписаны заемщиком собственноручно, что не оспаривалось в судебном заседании, содержат сведения о количестве занимаемых денежных средств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ФИО3 04 июня 2018 года взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 53 000 рублей сроком до 04 июля 2018 года, что подтверждено заключенным между ними договором. Ответчик до настоящего времени свое обязательство не исполнил, долг истцу не вернул.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком обязательство не исполнено, полученная сумма займа не возвращена ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу сумму долга в размере 53 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно.

В силу п. 1.2 Договора займа, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за пользование займом за период с 04.06.2018 по 04.07.2018 в сумме 530 рублей, согласно расчета: 53 000 х 1% = 530 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Услуги представителя согласно договора от 10 января 2019 года составляют 10 000 рублей, оплата подтверждается кассовым чеком ООО «Партнер» от 16.01.2019 (л.д. 15-16).

Чеком ПАО СБЕРБАНК от 16.01.2019 (л.д. 9) подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 1 805,90 рублей.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела, с учетом оценки представленных документов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа от 04.06.2018 в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей; задолженность по уплате процентов за период с 04.06.2018 по 04.07.2018 в сумме 530 (пятьсот тридцать) рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей 90 копеек; расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев