Постановление № 5-498/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-498/2024

№5-498/2024 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 07.05.2024г.

Судья Канавинского районного суда г.Нижний Новгород Илюшина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.)., ГУ МВД РФ по Нижегородской области, зарегистрированного (проживающего) по (адрес обезличен), официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2024г. в 18час. 05 мин., ФИО1 находясь в вестибюле станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу

06.05.2024г. в 18час 20мин. находясь в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО4 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1., переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

07.05.2024г. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 06.05.2024г. в 18час. 05 мин., ФИО1 находясь в вестибюле станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу

06.05.2024г. в 18час 20мин. находясь в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании 52(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).; протоколом об административном правонарушении 52БЗ (№) от 06.05.2024г.; рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.); письменными объяснениями ФИО6, ФИО7; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1., в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.19 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально не трудоустроен (адм.штрафы не оплачены), что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании 52(№) от 06.05.2024г. ФИО1 был задержан 06.05.2024г. в 19час. 30мин. в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 06.05.2024г. с 19час. 30мин.

Исполнение постановления поручить ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.В. Илюшина

Копия верна.

Судья: Т.В. Илюшина