Постановление № 5-234/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев административное дело № 5-234/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15:20час., находясь возле дома № 42 по ул. Первомайской, г. Отрадного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних вел себя вызывающе, громко кричал и размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина его доказана материалами дела об административном правонарушении.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9. КоАП РФ:

- актом медицинского оствидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника полиции от 25.10.2020

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, материалы дела не содержат

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с нарушением спокойствия граждан, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО1 административно не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17.25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Гребешкова