Приговор № 1-13/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староюрьевского района Пивкиной Ж.В.

Подсудимых ФИО1 и ФИО2

Адвокатов Сибикина Н.П. предоставившего удостоверение № 230, ордер №Ф-060694 и Зотеевой А.В. представшей удостоверение № 707 и ордер № Ф-060693

При секретаре Волковой Л.И.

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24 марта 2018г. около 15 часов ФИО1 и ФИО2 в с. Староюрьево Тамбовской области, <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору с территории полигона для захоронения твердых бытовых отходов, расположенного в центральной части кадастрвого квартала 68:19:1004004, площадью 4371 кв.м., принадлежащего ООО «Староюрьевская коммунальная служба», совершили хищение автомобильной металлической будки, используемой ООО «СКС» как временное помещение для нахождения в ней контролера, состоящей на балансе как лом черного металла, общим весом 160 кг., стоимостью согласно справке ООО «Мегатонн» общей стоимостью 1600 рублей.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью согласились с предъявленными обвинениями, подтвердили заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они сделаны добровольно, после консультации с адвокатами, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования им известны

Адвокаты Сибикин Н.П. и Зотеева А.В. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель прокурора Староюрьевского района Пивкина Ж.В. и представитель потерпевшей стороны ООО «Староюрьевская коммунальная служба»,в судебном заседании не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимым не имеют.

УК РФ за инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 деяния, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленные ходатайства ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку они сделаны добровольно, после консультации с адвокатами, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке им известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых, ФИО1 и ФИО2 согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялись, имеются явки с повинной, у обоих активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, указав место совершения преступлений и куда дели похищенное, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и применяет наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства, в места определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённых.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства, в места определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённых.

Вещественные доказательства по делу: гужевую телегу, хранящуюся у ФИО1 и части металлической будки как лом черного металла весом 160 хранящиеся у ФИО7 использовать по назначению.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2– подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток,

Разъяснить осуждённым ФИО1 и ФИО2, что в случае принесения ими жалобы или представления прокурором они вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом

Судья: И.В. Татарцев.