Приговор № 1-457/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-457/2020

УИД: № Дело №1-457/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 октября 2020 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи денежных средств, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 44 минут до 22 часа 37 минут, находясь по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел мобильным телефоном «ZTE», принадлежащим Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», зарегистрировал «Qiwi кошелек» в АО «Qiwi Банк», на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1, используя мобильный банк, подключенный к мобильному телефону «ZTE», принадлежащий Потерпевший №1, получил реквизиты эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые ФИО1 ввел в «Qiwi кошелек» абонентский №, тем самым «привязав» вышеуказанную банковскую карту к указанному «Qiwi кошельку». Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», осуществил две транзакции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты денежный перевод на сумму 3500 рублей с эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, на «Qiwi кошелек» абонентский №, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут денежный перевод на сумму 8000 рублей с эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, на «Qiwi кошелек» абонентский №, а всего на общую сумму 11 500 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1 перевел с «Qiwi кошелек» абонентский № на принадлежавший ему «Qiwi кошелек» абонентский № денежные средства в сумме 11 500 рублей. Впоследствии ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, завладел принадлежащим последней мобильным телефоном «ZTE», который находился на тумбе в зале в вышеуказанной квартире. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», а также мобильный телефон «ZTE», принадлежащий Потерпевший №1, с эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут осуществил одну транзакцию с указанной банковской карты на «Qiwi кошелек» абонентский №, а именно денежный перевод в размере 15 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты ФИО1 перевел с «Qiwi кошелек» абонентский № на принадлежавший ему «Qiwi кошелек» абонентский № денежные средства в сумме 15 000 рублей. Впоследствии ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него в АО «Киви банк» примерно с <адрес> года открыт «Qiwi кошелек» №, к которому привязана карта АО «Киви Банка» №. У его бабушки Потерпевший №1 есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на счет которой ей приходит пенсия. В связи с тем, что он испытывал тяжелое материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил украсть у нее с карты деньги, думая, что бабушка не заметит пропажу. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он пришел в гости к бабушке, попросил ее мобильный телефон для звонка другу, а на самом деле он проверил баланс счета бабушки, открытого в ПАО «Сбербанк». Примерно в 21 час 05 минут, находясь в кухне бабушкиной квартиры, он, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя, зарегистрировал «Qiwi кошелек» в АО «Киви Банке» на абонентский №, принадлежащий бабушке. Используя бабушкин телефон, он отправил смс-запрос на № о предоставлении реквизитов карты. На телефон бабушки пришло смс-сообщение с реквизитами карты, которые он ввел в приложение «киви» и, используя свой телефон, совершил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на «Qiwi кошелек» №. Примерно через 30 минут он совершил повторный перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на «Qiwi кошелек» №. После чего он отдал телефон бабушке и ушел. Выйдя на улицу в 22 часов 37 минут, находясь около бабушкиного дома, он, используя свой телефон, через приложение «киви» с бабушкиного «Qiwi кошелька» № перевел деньги в сумме 11 500 рублей на свой «Qiwi кошелек» №. После чего деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он проснулся, и так как бабушка не заметила пропажу, он вновь решил похитить ее деньги. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он пришел к бабушке. Когда она находилась на кухне, он увидел, что ее мобильный телефон лежит на столе в зале. Он взял ее мобильный телефон, и, используя свой телефон, совершил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на «Qiwi кошелек» №. После чего он сразу, используя свой телефон, через приложение «киви», с бабушкиного «Qiwi кошелька» № перевел деньги в сумме 15 000 рублей на свой «Qiwi кошелек» №. Затем он ушел, попрощавшись с бабушкой. В дальнейшем деньги он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить бабушке ущерб (л.д. 50-53).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 ранее данные им показания подтвердил в полном объем. В настоящее время он добровольно возместил имущественный ущерб своей бабушке Потерпевший №1 (л.д. 130-132).

Аналогичные показания с признанием вины ФИО1 дал в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139).

Кроме полного признания подсудимого, его вина в совершении вменяемых ему преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что обнаружив хищение денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую она получает пенсию, она обратилась в полицию. Впоследствии выяснилось, что денежные средства похитил ее внук ФИО1 Она разрешала ему пользоваться своим телефоном только для осуществления звонков. Похищенная у нее сумма денежных средств, которая составляет для нее значительный ущерб, была ей возвращена, претензий к подсудимому она не имеет, просит его не наказывать, поскольку она его простила.

Свидетель Свидетель №1, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, суду пояснила, что ее мама Потерпевший №1 проживает отдельно. У ее мамы есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей зачисляется пенсия. Когда мама обнаружила пропажу денежных средств, она обратилась к ней с просьбой о помощи. Свидетель позвонила на «горячую линию Сбербанка», где ей сказали, что были проведены операции по списанию денежных средств и посоветовали обратиться в полицию, что они и сделали, полагая, что это совершили мошенники. Своего племянника ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО1.:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлении (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «а», <адрес> (л.д. 5-9);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены информация об аккаунте № платежи о счету № (л.д. 79-81);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены информация об аккаунте № входящие платежи по счету № (л.д. 85-87);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены отчет по банковской карте Потерпевший №1, выписки по счету № (л.д. 92-94).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы: информация об аккаунте №, платежи о счету №, информация об аккаунте № входящие платежи по счету № отчет по банковской карте Потерпевший №1, выписки по счету № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 82, 88, 95).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 приговора.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из квалификации преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указание на хищение имущества в отношении электронных денежных средств, поскольку в судебном заседании было установлено, что по обоим эпизодам ФИО1 изначально имел умысел и похитил только денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1

Понятие же электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, занимается спортом, о чем имеет соответствующие грамоты, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая простила подсудимого и просила строго его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным в отношении подсудимого не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, либо назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть назначения принудительных работ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Поскольку до начала судебного разбирательства причиненный преступлением ущерб был погашен подсудимым в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей, гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание-

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированных органов, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отчет по банковской карте Потерпевший №1, выписки по счету № (л.д.96-99), информацию об аккаунте №, входящие платежи по счету № (л.д.83-84), информацию об аккаунте №, платежи о счету № (л.д.83-84) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова