Приговор № 1-209/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Кохась О.А., защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Исполиновой Т.Е., подсудимых ФИО2, ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, военнообязанного, работающего [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, военнообязанного, работающего [ ... ], женатого, имеющего на иждивении [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 и ранее ему знакомый ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения у [ Адрес ], где у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и тайное хищение из указанного жилища какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО2, заведомо зная, что их действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба собственнику имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был проникнуть в жилище и похитить чужое имущество. В это время ФИО2, находясь в непосредственной близости, согласно отведенной ему преступной роли, также должен был проникнуть в жилище и похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, в период времени с 20 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в состоянии алкогольного опьянения у [ Адрес ], убедившись, что в указанном доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через дверь сарая, пристроенного к дому, незаконно проникли в [ Адрес ], являющийся жилищем Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- перфоратор-отбойник «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 10000 рублей;

- набор сантехнического инструмента для спайки полипропиленовых труб в комплекте с металлических кейсом зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей;

- машину ручную электрическую плоскошлифовальную «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 2000 рублей;

- фен технический «[ ... ]» в корпусе красного цвета, серийный [ Номер ] в комплекте с пластиковым кейсом серого цвета, стоимостью 1500 рублей;

- фен электрический «[ ... ]» в корпусе серого цвета, серийный [ Номер ] в комплекте с пластиковым кейсом черного цвета, стоимостью 1500 рублей;

- перфоратор «[ ... ]» в корпусе бежевого цвета, стоимостью 500 рублей;

- сантехнический набор для нарезки резьбы в комплекте с пластиковым кейсом серого цвета, стоимостью 3500 рублей;

- шуруповерт «[ ... ]» в корпусе зеленого цвета, серийный [ Номер ], стоимостью 100 рублей;

- ножницы по металлу с ручками красно-черного цвета, стоимостью 300 рублей;

- набор для врезки замков в комплекте с пластиковым кейсом серого цвета, стоимостью 500 рублей;

- дрель ударную «[ ... ]» в комплекте с пластиковым кейсом синего цвета, стоимостью 1000 рублей;

- углошлифовальную машину «[ ... ]» в корпусе бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- электрический тестер в корпусе желтого цвета «[ ... ]», стоимостью 300 рублей;

- электрический тестер в корпусе красного цвета «[ ... ]», стоимостью 300 рублей;

- электрический тестер в корпусе красного цвета, стоимостью 300 рублей;

- электрический тестер в корпусе красного цвета, стоимостью 300 рублей;

- пластиковый контейнер синего цвета с находящимися в нем металлическими изделиями, не представляющие материальной ценности;

- электрический рубанок «[ ... ]» в корпусе синего цвета, серийный [ Номер ], стоимостью 100 рублей;

- трехжильный электрический кабель длиной 200 метром, стоимостью 60 рублей за 1 метр на общую сумму 12000 рублей;

- мужские коньки «[ ... ]» черно-серого цвета со вставками фиолетового цвета, стоимостью 1000 рублей, находящиеся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности;

- велосипед «[ ... ]» с рамой сине-серебристого цвета, серийный номер [ Номер ], стоимостью 5000 рублей;

- велосипед «[ ... ]», с рамой зеленого цвета, серийный номер [ Номер ], стоимостью 5000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», стоимостью 3000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 3000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей;

- фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

- наручные мужские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

- наручные мужские механические часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, стоимостью 800 рублей;

- наручные мужские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ], стоимостью 100 рублей;

- наручные женские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей;

- наручные часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ], стоимостью 5000 рублей

- набор для ремонта браслетов часов, стоимостью 500 рублей;

- спортивную сумку из ткани черного цвета со вставками зеленого цвета, стоимостью 500 рублей;

- переднюю вилку от мотоцикла «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей;

- мужской кошелек из кожи темно-коричневого, стоимостью 1500 рублей;

- денежные средства в сумме 800 рублей;

- полиэтиленовый мешок белого цвета с рисунком зелено-синего цвета, не представляющий материальной ценности;

- 2 картонные коробки синего цвета с надписью «[ ... ]», не представляющие материальной ценности;

- мужское обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей;

- зарядное устройство «[ ... ]» в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей;

- сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей в комплекте с документами, не представляющими материальной ценности,

а всего имущества на общую сумму 91700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ([ ... ], [ ... ]). Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением и суммой причиненного материального ущерба он полностью согласен, стоимость похищенного имущества не оспаривает. Он признает, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время сообщить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он совместно со своим знакомым ФИО2 через дверь пристроя, расположенного с задней части [ Адрес ], незаконно проникли в жилой [ Адрес ], откуда он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Так как в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не помнит была ли закрыта или открыта дверь пристроя. Похищенное имущество он совместно с ФИО2 спрятали на территории [ Адрес ], чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. В [ Адрес ] он совместно с ФИО2 в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] распивали спиртное. С объемом похищенного имущества он полностью согласен. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит события того дня, то он не может пояснить почему сотрудниками полиции на территории [ Адрес ] не были обнаружены часть похищенного имущества. Он полностью согласен с объемом похищенного имущества, на котором настаивает потерпевший Потерпевший №1, так как у Потерпевший №1 нет никаких причин, чтобы на него наговаривать, так как между ними никогда не было никаких конфликтов и взаимных долгов. После хищения имущества Потерпевший №1 он и ФИО2 продолжили распивать спиртное в [ Адрес ] и больше из дома не выходили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром, когда рассвело он и ФИО2 на территории [ Адрес ] обжигали похищенный кабель, чтобы впоследствии сдать металлическую часть кабеля в пункт приеме металлолома.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ([ ... ]) из которых следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением и суммой причиненного материального ущерба он полностью согласен, стоимость похищенного имущества не оспаривает. Он признает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 03 часов 00 минут он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО3 через дверь пристроя, расположенного с задней части [ Адрес ], незаконно проникли в жилой [ Адрес ]. Он уверен, что проникновение в дом он и ФИО3 совершили [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов 00 минут, так как в этот момент на улице еще не рассвело, поскольку дорогу до дома он подсвечивал своим сотовым телефоном. Так как в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не помнит была ли закрыта или открыта дверь пристроя, он не помнит, как он и ФИО3 проникли в дом. Находясь в [ Адрес ] он совместно с ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Как он и ФИО3 совершали хищение имущества Потерпевший №1 никто не видел, так как на улице было темно, поскольку было ночное время. На улице также никого не было, поэтому их действия по хищению имущества никто не видел. Похищенное имущество он совместно с ФИО3 спрятали на территории [ Адрес ], чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. В [ Адрес ] он совместно с ФИО3 в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] распивали спиртное. С объемом похищенного имущества он полностью согласен. Ранее он не был согласен с объемом вмененного ему имущества, так как в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнил события. В настоящее время он полностью согласен с объемом похищенного имущества, на котором настаивает потерпевший Потерпевший №1, так как у Потерпевший №1 нет никаких причин, чтобы на него наговаривать, так как между ними никогда не было никаких конфликтов и взаимных долгов. Он не может пояснить почему сотрудниками полиции на территории [ Адрес ] не была обнаружена часть похищенного имущества, возможно, что-то было потеряно, когда он и ФИО3 выносили похищенное имущество из дома, либо сгорело при пожаре. После хищения имущества Потерпевший №1 он и ФИО3 продолжили распивать спиртное в [ Адрес ] и больше из дома не выходили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 00 минут, когда рассвело, он и ФИО3 на территории [ Адрес ] обжигали похищенный кабель, чтобы впоследствии сдать металлическую часть кабеля в пункт приема металлолома.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО4 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевший Потерпевший №1 показал, что по адресу: [ Адрес ] него имеется частный дом. Ранее, с его разрешения, в данном доме проживал его брат Потерпевший №1 Примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 был задержан сотрудниками полиции, после чего он приехал в дом и полностью его обесточил, а также врезал новые замки во внутренние двери дома. Последний раз в доме он был [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 45 минут. Перед уходом он проверил имущество, находящееся в доме, всё было в порядке и на месте. Он закрыл на врезной замок, дверь, ведущую в зал, дверь, ведущую в жилые комнаты, а также входную дверь. Хочет уточнить, что когда он уходил, то стекла во всех окнах были на месте, дом был полностью приспособлен для проживания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут ему позвонила соседка и сообщила, что у него горит дом и чтобы он скорее приезжал. После звонка он сразу же приехал к [ Адрес ]. Подъехав он увидел, что его дом горит открытым огнем, а рядом с домом несколько пожарных расчетов. Также он увидел, что сотрудники пожарной охраны находятся на крыше дома и внутри дома, пытаясь его потушить. Спустя некоторое время, когда сотрудникам пожарной охраны удалось локализовать возгорание, он зашел в дом и увидел, что входная дверь в дом повреждений не имеет. Замки на входной двери также не имели повреждений. В помещении дома, во всех комнатах был беспорядок, на полу валялись сгоревшие вещи. Осмотрев дом, он обнаружил, что пропало следующее имущество: перфоратор-отбойник «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 10000 рублей; набор сантехнического инструмента для спайки полипропиленовых труб в комплекте с металлических кейсом зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей; машина ручная электрическая плоскошлифовальная «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 2000 рублей; фен технический «[ ... ]» в корпусе красного цвета, серийный [ Номер ] в комплекте с пластиковым кейсом серого цвета, стоимостью 1500 рублей; фен электрический «[ ... ]» в корпусе серого цвета, серийный [ Номер ] в комплекте с пластиковым кейсом черного цвета, стоимостью 1500 рублей; перфоратор «[ ... ]» в корпусе бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; сантехнический набор для нарезки резьбы в комплекте с пластиковым кейсом серого цвета, стоимостью 3500 рублей; шуруповерт «[ ... ]» в корпусе зеленого цвета, серийный [ Номер ], стоимостью 100 рублей; ножницы по металлу с ручками красно-черного цвета, стоимостью 300 рублей; набор для врезки замков в комплекте с пластиковым кейсом серого цвета, стоимостью 500 рублей; дрель ударная «[ ... ]» в комплекте с пластиковым кейсом синего цвета, стоимостью 1000 рублей; углошлифовальная машина «[ ... ]» в корпусе бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей; электрический тестер в корпусе желтого цвета «[ ... ]», стоимостью 300 рублей; электрический тестер в корпусе красного цвета «[ ... ]», стоимостью 300 рублей; электрический тестер в корпусе красного цвета, стоимостью 300 рублей; электрический тестер в корпусе красного цвета, стоимостью 300 рублей; пластиковый контейнер синего цвета с находящимися в нем металлическими изделиями (значками), не представляющие материальной ценности; электрический рубанок «[ ... ]» в корпусе синего цвета, серийный [ Номер ], стоимостью 100 рублей; трехжильный электрический кабель длиной 200 метром, стоимостью 60 рублей за 1 метр на общую сумму 12000 рублей; мужские коньки «[ ... ]» черно-серого цвета со вставками фиолетового цвета, стоимостью 1000 рублей; велосипед «[ ... ]» с рамой сине-серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей; велосипед «[ ... ]», с рамой зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», стоимостью 3000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 3000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей; наручные мужские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ], стоимостью 1000 рублей; наручные мужские механические часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, стоимостью 800 рублей; наручные мужские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ], стоимостью 100 рублей; наручные женские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ], стоимостью 500 рублей; наручные часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ], стоимостью 5000 рублей; набор для ремонта браслетов часов, стоимостью 500 рублей; спортивная сумка из ткани черного цвета со вставками зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; мотоциклетная вилку от мотоцикла «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей; мужской кошелек из кожи темно-коричневого, стоимостью 1500 рублей; денежные средства в сумме 800 рублей; полиэтиленовый мешок белого цвета с рисунком зелено-синего цвета, не представляющий материальной ценности; 2 картонные коробки синего цвета с надписью «[ ... ]», не представляющие материальной ценности; мужское обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей; зарядное устройство «[ ... ]» в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей; сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей в комплекте с документами, не представляющими материальной ценности. Всего похищено имущества на общую сумму 91700 рублей.

На предварительном следствии им был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему материального ущерба в размере 34 700 рублей и морального вреда в размере 100 000 рублей, в настоящие момент подсудимыми ему возвращена сумма в размере 148000 рублей, в связи с чем, от гражданского иска он отказывается. Сумма материального ущерба в размере 34700 рублей складывается из стоимости похищенного имущества, которое ему не было возвращено.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №9. [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут она находилась на улице около дома. Через дорогу от ее дома расположен [ Адрес ], из которого сильно пахло дымом, из дома шел дым. Ей известно, что дом не жилой. Рядом с домом [ Адрес ] никого не было. Она позвонила в службу «112» и сообщила о пожаре. Диспетчер попросила войти внутрь дома и убедиться, что в доме действительно пожар. Она подошла к дому и увидела, что дверь дома открыта и побоялась зайти в дом. Далее она стала дожидаться приезда пожарных.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 50 минут он проезжал мимо [ Адрес ] и обратил внимание, что открыта входная дверь дома, дверь была открыта настежь. При этом около дома и в дверях никого из людей он не видел. Сначала он не придал этому никакого значения, так как подумал, что кто-то из владельцев находится в доме. После этого он проехал к своему дому, припарковал около своего дома автомобиль и прошел домой. Его дом и [ Адрес ] находятся на одной улице, но на разных сторонах проулка. Минут через 10 после того как он пришел домой, он выглянул в окно своего дома и увидел, что из трубы [ Адрес ] идет дым, он сразу же вышел на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. На улице он увидел соседку Свидетель №9, выйдя на улицу увидел, что дым пошел сильнее от задней части дома. При этом он слышал, что в самом доме идет процесс горения, так как слышал характерный треск. Он понял, что начался пожар и стали звонить в пожарную часть. Через некоторое время приехали пожарные, которые стали тушить пожар. Также на место пожара приехали сотрудники полиции. Кто совершил поджег [ Адрес ] он не знает. Когда он увидел открытую входную дверь [ Адрес ], то около дома и в дверях он никого не видел. Кто в этот момент находился в доме он не знает. Когда он увидел дым в [ Адрес ], то он также никого на улице около дома не видел. О том, что из [ Адрес ] было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ему стало известно через некоторое время из разговоров на улице. Кто и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества Потерпевший №1 ему не известно.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] были поминки по [ ФИО 1], в этот день мать [ ФИО 1] принесла к ней домой спиртное и продукты питания, чтобы она и Свидетель №10 помянули ее сына. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером она и Свидетель №10 стали распивать спиртное, которое им принесла мать [ ФИО 1] Также к ним заходил сосед Свидетель №5, чтобы помянуть своего друга [ ФИО 1] Свидетель №5 выпил у них дома одну стопку водку и сразу же ушел. Через некоторое время, сколько времени было она в настоящее время сказать не может, так как не помнит, к ним домой пришли ФИО2 и ФИО3, с которыми она ранее была знакома, но никаких отношений не поддерживала. ФИО2 был другом [ ФИО 1] ФИО3 она знает мало, так как видела его редко. Конфликтов и взаимных долгов у него с ФИО2 и ФИО3 никогда не было. Когда к ним пришли ФИО2 и ФИО3, то в доме находились только она и Свидетель №10 Они вчетвером стали распивать спиртное. Спиртное они распивали до 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], после чего она и Свидетель №10 от выпитого спиртного уснули в маленькой комнате, где они и распивали спиртные напитки. Когда она засыпала, то ФИО2 и ФИО3 продолжили распивать спиртное в большой комнате. Ночью она спала крепко от выпитого спиртного, она ночью не просыпалась и ничего не слышала. Чем в ночное время занимались ФИО2 и ФИО3 она не знает, так как спала крепко и не просыпалась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов она и Свидетель №10 проснулись, ФИО2 и ФИО3 в это время находились в большой комнате и спали. После того, как она и Свидетель №10 проснулись, то ФИО2 и ФИО3 тоже проснулись. Она в этот момент от выпитого накануне спиртного находилась в состоянии похмелья. Затем ей дали 300 рублей и попросили сходить за спиртным в магазин. Деньги ей дал либо ФИО2, либо ФИО3, кто именно в настоящее время сообщить не может, так как не обратила внимания. Она не спрашивала откуда у них денежные средства, так как в тот момент ее это не интересовало. Она пошла в магазин за спиртным, где купила бутылку водки и вернулась домой. За спиртным она ходила примерно 40 минут. Когда она вернулась со спиртным, то она, Свидетель №10, ФИО2 и ФИО3 распили данную бутылку водки. Через некоторое время к ним домой пришел Свидетель №3 с которым она вновь пошла в магазин. Когда она и Свидетель №3 вернулись из магазина, то увидели, что у [ Адрес ], где проживал Потерпевший №1, находятся пожарные автомобили. Дом Потерпевший №1 горел открытым огнем. Она сразу же пошла к себе домой, когда она пришла домой, то Свидетель №10 спал, а ФИО2 и ФИО3 находились в большой комнате.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №10 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] были поминки по [ ФИО 1], днем мать [ ФИО 1] принесла к ним домой спиртное и продукты питания, чтобы они помянули ее сына. Вечером он и Свидетель №1 стали распивать спиртное, которое им принесла мать [ ФИО 1] Через некоторое время, сколько времени было он в настоящее время сказать не может, так как не помнит, к ним домой пришли ФИО2 и ФИО3, с которыми он ранее был знаком, но никаких отношений не поддерживал и они вчетвером в доме распивали спиртное и поминали [ ФИО 1] Спиртное они распивали до ночи, после чего он и Свидетель №1 от выпитого спиртного уснули в маленькой комнате, а ФИО2 и ФИО3 продолжили распивать спиртное в большой комнате. Ночью он спал крепко от выпитого спиртного и не просыпался. Чем в ночное время занимались ФИО2 и ФИО3 он не знает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов он с Свидетель №1 проснулись, ФИО2 и ФИО3 в это время находились в большой комнате и спали. Свидетель №1 пошла в магазин, чтобы купить спиртного. Когда Свидетель №1 вернулась со спиртным, то он, Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним домой пришел Свидетель №3 с которым Свидетель №1 вновь ушла в магазин за спиртным, а он, ФИО2 и ФИО3 остались в доме. Пока Свидетель №1 ходила в магазин за спиртным, то в это время он, ФИО2 и ФИО3 находились в доме и никуда не выходили, они сидели и общались. Через некоторое время к ним домой пришли пожарные и спросили все ли у них в доме в порядке, так как в соседнем [ Адрес ] пожар. Он сообщил, что у него в доме ничего не горит и все в порядке. В этот момент из магазина пришли Свидетель №1 и Свидетель №3 и они продолжили распивать спиртное. Когда в дом приходили пожарные, то он обратил внимание, что на веранде его дома находятся два велосипеда, которые ему не принадлежат. Кто и при каких обстоятельствах поставил данные велосипеды на веранде его дома он не знает. Кому принадлежали данные велосипеды ему не известно. Он спросил у ФИО2 и ФИО3 чьи велосипеды находятся на веранде его дома. На что ФИО2 сказал ему, что данные велосипеды прикатили он и ФИО3 При этом ФИО2 пояснил, что данные велосипеды они взяли у какого-то мужчины. Подробности ФИО2 ему не сообщал, а он у него не спрашивал, так как в тот момент ему это было неинтересно. Больше чужого имущества он в своем доме не находил.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] были поминки по [ ФИО 1] поминки проходили в [ Адрес ], где проживал [ ФИО 1] На поминках он выпивал спиртное, он выпил 4 рюмки водки. Около 21 часа 00 минут он с поминок ушел домой к своей бывшей жене, так как после развода он с ней поддерживает отношения, поскольку у них имеется [ ... ], в воспитании которой он принимает непосредственной участие. Дом бывшей жены от дома [ ФИО 1] располагается в пяти минутах ходьбы, поэтому после поминок, как только он ушел, то через 5 минут он был уже дома. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился дома вместе со своей бывшей женой Свидетель №6. Из дома в ночное время он никуда не уходил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, точное время не помнит, к ним домой приходили сотрудники полиции, которые сообщили, что по адресу: [ Адрес ], где проживал Потерпевший №1 сгорел дом. О пожаре он узнал только от сотрудников полиции. Он и Свидетель №6 сообщили сотрудникам полиции, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] находились дома и ничего не видели. В ночное время он ничего подозрительного не слышал. Впоследствии от кого-то из соседей ему стало известно, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дом Потерпевший №1 было совершено проникновение и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Также ему стало известно, что хищение совершил ФИО2 со своим знакомым ФИО3. С ФИО2 он знаком с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, отношения с ФИО2 он не поддерживал, так как они не являлись друзьями, конфликтов и взаимных долгов между ним и ФИО2 никогда не было. С ФИО2 его познакомил [ ФИО 1] С ФИО3 он никогда знаком не был, отношений между ними никаких нет, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. ФИО3 он впервые увидел на поминках. Во время проведения поминок никаких конфликтов не было. Потерпевший №1 на поминках не присутствовал. Он не помнит видел ли он в день поминок Потерпевший №1, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] были поминки по [ ФИО 1], ее муж Свидетель №5 был на поминках. Около 23 часов 00 минут Свидетель №5 пришел ночевать к ней домой. После развода Свидетель №5 иногда проживает у нее, так как после развода она с ним поддерживает отношения, поскольку у них имеется [ ... ], в воспитании которой Свидетель №5 принимает непосредственное участие. Как только Свидетель №5 пришел домой, то сразу же лег спать и уснул, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] она спала с Свидетель №5 в одной комнате на одном диване. В ночное время Свидетель №5 из дома никуда не уходил. Она уверена, что всю ночь Свидетель №5 находился дома и даже не выходил курить, так как когда Свидетель №5 находится в состоянии алкогольного опьянения, то спит крепко, не просыпаясь. Она в этот день находилась в трезвом состоянии. Если бы Свидетель №5 выходил из дома, то обязательно ему пришлось бы перелезать через нее, так как на диване он спал у стены, а она с краю. У нее чуткий сон и она всегда просыпается, когда муж встает, также она всегда просыпается, когда слышит плач своей дочери, которая спит в соседней комнате. Она настаивает на том, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №5 никуда не выходил, находился дома и спал.

Впоследствии ей стало известно, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дом Потерпевший №1 было совершено проникновение и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №7 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем, точное время сообщить не может, примерно около 14 часов 00 минут, сын пошел на поминки [ ФИО 1] где проходили поминки и кто на них присутствовал ей не известно, так как она на поминках не была. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 00 минут сын вернулся домой. Она точно помнит, что времени было около 21 часа 00 минут, так как обычно в это время она всегда находится в огороде и занимается работами в огороде (пропалывает, окапывает грядки), поскольку днем жарко и ей по состоянию здоровья тяжело заниматься в огороде днем, а в вечернее время прохладно. Когда ее сын вернулся с поминок, то в этот момент она находилась в огороде и видела, как сын прошел домой. Когда сын вернулся с поминок, то он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Около 23 часов 00 минут сын проснулся и сообщил ей, что он пойдет ночевать к своей бывшей жене. Она не стала с ним спорить. Сын собрался и ушел к своей бывшей жене, дом которой располагается в 2-3 минутах ходьбы от их дома. Когда сын находился дома, то он ей не рассказывал как прошли поминки и кто на них присутствовал. Она про поминки у сына ничего не спрашивала, так как ей это было неинтересно. Пока сын находился дома, то он никуда из дома не выходил, так как спал на диване. Когда сын вернулся с поминок, то он с собой домой ничего не приносил. Она не видела у сына никаких чужих вещей. Сын никогда не приносил в дом чужие вещи. После того, как сын ушел к своей бывшей жене, то больше в этот день он домой не приходил, так как остался ночевать у Свидетель №6

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] были поминки по [ ФИО 1] где проходили поминки и кто на них присутствовал ей не известно, так как лично она на поминках не была. Ее дочь на поминки не ходила, целый день вместе с внучкой находилась дома, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] был выходным праздничным днем. Около 23 часов 00 минут к ним домой пришел Свидетель №5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №5 пояснил, что он выпивал спиртное на поминках. Она запомнила, что когда Свидетель №5 пришел к ним домой, то времени было около 23 часов 00 минут, так как она в этот момент стала его ругать, что он пришел в позднее время и разбудил ребенка. После этого они все стали ложиться спать. Она легла в своей маленькой комнате. Дочь с Свидетель №5 легли спать на диване в другой комнате. В ночное время Свидетель №5 из дома никуда не уходил, так как у нее чуткий сон и она всегда слышит, когда кто в доме просыпается. Кроме того, хочет дополнить, что когда Свидетель №5 находится в состоянии алкогольного опьянения, то он всегда спит не просыпаясь. Когда Свидетель №5 спит в состоянии алкогольного опьянения, то он даже не встает курить. Она уверена, что всю ночь Свидетель №5 находился дома и даже не выходил курить, так как если бы Свидетель №5 просыпался и выходил из дома, то она обязательно бы это услышала. Она настаивает на том, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №5 никуда не выходил, находился дома и спал.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №11 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в деревне в [ Адрес ], поэтому на поминки приехал уже только вечером, он приехал на поминки около 19 часов 00 минут. Он помнит, что в беседке, где проходили поминки из его знакомых находились Свидетель №5 и ФИО2, остальных он не знал. Он некоторое время посидел в беседке, при этом он спиртное не выпивал, так как приехал на своем автомобиле. Около 21 минут 00 минут он собрался ехать домой. Свидетель №5 также собрался идти домой. Свидетель №5 в этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и самостоятельно не мог идти домой. Он предложил Свидетель №5 проводить его до дома, так как знал, то Свидетель №5 проживает рядом с домом [ ФИО 2] Он проводил Свидетель №5 до его [ Адрес ], после чего он вернулся к дому [ ФИО 2] и на своем автомобиле уехал домой. Он настаивает на том, что он проводил Свидетель №5 до его дома около 21 часа 00 минут и видел, как Свидетель №5 вошел в дом.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №8 [ ... ] ее муж ФИО2, он с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по договору трудоустроен в [ ... ]. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, спокойного, уравновешенного, воспитанного, заботливого человека, примерного семьянина, который занимается воспитанием дочери и помогает своей семье. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут муж сказал ей, что поедет на [ Адрес ] к своему знакомому, данных которого она не знает, чтобы у него узнать время проведения поминок их общего знакомого. Муж планировал узнать время проведения поминок и вернуться домой, но муж в этот день ночевать домой не пришел. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут ей позвонила Свидетель №9, проживающая на [ Адрес ], которая сообщила о том, что ее мужа задержали сотрудники полиции по подозрению в хищении имущества из [ Адрес ]. Подробностей произошедшего Свидетель №9 ей не сообщила.

Помимо признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства.

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] из [ Адрес ] похитили принадлежащее ему имущество, после чего подожгли дом [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого осмотрен [ Адрес ] [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого осмотрен [ Адрес ] [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого осмотрен [ Адрес ]. В ходе осмотра изъяты: велосипед «[ ... ]», с рамой зеленого цвета; велосипед «[ ... ]» с рамой сине-серебристого цвета; пара мужских коньков «[ ... ]» черно-серого цвета со вставками фиолетового цвета, упакованные в картонную коробку бежевого цвета; кейс пластиковый синего цвета с надписью «[ ... ]», в котором находится дрель ударная «[ ... ]»; кейс металлический зеленого цвета, в котором находится набор сантехнического инструмента для спайки полипропиленовых труб; полиэтиленовый мешок белого цвета с рисунком зелено-синего цвета с надписью на иностранном языке; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]»; наручные часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ]; наручные женские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ]; наручные мужские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ]; наручные мужские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ]; 2 картонные коробки синего цвета с надписью «[ ... ]»; мотоциклетная вилка; пластиковый контейнер с крышкой синего цвета, в котором находятся металлические изделия; электрический тестер в корпусе желтого цвета «[ ... ]»; электрический тестер в корпусе красного цвета «[ ... ]»; ножницы с ручками красно-черного цвета; шуруповерт «[ ... ]» в корпусе зеленого цвета, серийный [ Номер ]; зарядное устройство «[ ... ]» в корпусе черного цвета; спортивная сумка из ткани черного цвета со вставками зеленого цвета; перфоратор «[ ... ]» в корпусе бежевого цвета; углошлифовальная машина «[ ... ]» в корпусе бежевого цвета; электрический рубанок «[ ... ]» в корпусе синего цвета, серийный [ Номер ]; кейс пластиковый серого цвета, в котором находится фен технический «[ ... ]» в корпусе красного цвета, серийный [ Номер ]; кейс пластиковый черного цвета, в котором находится фен электрический «[ ... ]» в корпусе серого цвета, серийный [ Номер ]; кейс пластиковый серого цвета, в котором находится сантехнический набор для нарезки резьбы; кейс пластиковый серого цвета, в котором находится набор для врезки замков; машина ручная электрическая плоскошлифовальная «[ ... ]», серийный [ Номер ], набор для ремонта браслетов часов [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия согласно протокола осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] предметы [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку перфоратора-отбойника «[ ... ]», серийный [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрен товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку перфоратора-отбойника «[ ... ]» стоимостью 10000 рублей [ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с ФИО3 зашли в [ Адрес ], откуда они похитила два велосипеда, которые принесли по адресу: [ Адрес ], а также сумку с дрелью и шуруповертом, которые он хотел оставить себе. Свою вину осознает [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Кохась О.А. указала на частный [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО3 через заднюю дверь дома, проникли в него и похитили имущество. Также обвиняемый ФИО2 пояснил, что на территории огорода [ Адрес ] он и ФИО3 спрятали похищенное имущество [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которой обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника Исполиновой Т.Е. указал на частный [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО2 через заднюю дверь дома проникли в него и похитили имущество. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что на территории огорода [ Адрес ] сотрудниками полиции было обнаруженное похищенное имущество. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что события [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но с показаниями ФИО2 он согласен, так как оснований не доверять показаниям ФИО2 у него не имеется. ФИО3 согласен с тем, что он совместно с ФИО2 из [ Адрес ] похитили сумку с инструментами (перфоратор, дрель, шуруповерт) и кабель [ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО3 и ФИО2 установленной.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимого, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою с письменными материалами дела и признательными показаниями самих подсудимых, что в совокупности полностью подтверждает вину ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшим и подсудимым личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Кроме того, в основу обвинительного приговора судом положены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №5

Виновность ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается, в первую очередь, их признательными показаниями. Так, на стадии предварительного расследования подсудимые давали полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, рассказав о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 03 часов 00 минут он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совместно, по предварительному сговору, проникли в [ Адрес ], и тайно похитили имущество, спрятав похищенное на территории [ Адрес ], где ранее распивали спиртное, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Указанные показания подсудимые подтверждали и при проверке показаний на месте.

Признательные показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что дом по адресу: [ Адрес ] принадлежит ему и является жилым. Последний раз в доме он был [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 45 минут. Перед уходом он проверил имущество, находящееся в доме, всё было в порядке и на месте. Он закрыл на врезной замок, дверь, ведущую в зал, дверь, ведущую в жилые комнаты, а также входную дверь. [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 10 часов 00 минут, приехав к дому, он обнаружил пропажу имущества на общую сумму 91700 рублей.

Показания подсудимых и потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10 которые подтвердили, то обстоятельство, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] они совместно с ФИО3 и ФИО2 распивали спиртное по адресу: [ Адрес ], около 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 и Свидетель №10, уснули, при этом ФИО3 и ФИО2 оставались у них дома и продолжали распивать спиртное. Утром ФИО3 и ФИО2 проснулись около 08 часов 00 минут утра, что происходило после 00 часов 00 минут Свидетель №1, Свидетель №10 не знают, но днем [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории их [ Адрес ] сотрудниками полиции обнаружена часть похищенного у Потерпевший №1 имущества. Виновность ФИО3 и ФИО2 в совершенном преступлении бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением Потерпевший №1 о преступлении, протоколами осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], проверки показаний на месте от согласно которому подсудимые на месте рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, которые подтвердили факт присутствия ФИО3 и ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] где они распивали спиртное.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого осмотрен [ Адрес ], протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого осмотрен [ Адрес ], протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3

Объем похищенного имущества не вызывает у суда никаких сомнений. Стоимость похищенного у потерпевшего имущества установлена показаниями последнего, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, и составила 91700 рублей. Оценка похищенного произведена потерпевшим исходя из стоимости приобретения похищенного имущества, с учетом износа, а поэтому суд не считает данную оценку завышенной.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 ежемесячный доход около 11000 рублей.

Также, наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака с незаконным проникновением в жилище нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО2 не имели законных оснований нахождения [ Адрес ], принадлежащего Потерпевший №1, они проникли в дом против воли потерпевшего. При этом, указанный дом является жилищем, пригодным для постоянного проживания, где проживали родственники потерпевшего, сам потерпевший Потерпевший №1 и находилось принадлежащее ему имущество.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение в суд заседании. Так, сами подсудимые пояснили, что совершили указанное преступление в составе группы лиц, предварительно договорившись о его совершении, о наличии предварительного сговора свидетельствует и слаженный характер действий подсудимых.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и, квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО3 в ходе предварительного расследования, а также в ходе проверки его показаний на месте давал полные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и ранее не известных следствию, чем способствовал расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим ответственность ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО3 отягчающего его наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит несостоятельными, поскольку государственным обвинителем в судебном заседании не приведено конкретных обстоятельств совершения ФИО3 преступления, повышающего общественную опасность его личности и совершенного деяния состоянием опьянения.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также в ходе проверки его показаний на месте давал полные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и ранее не известных следствию, чем способствовал расследованию преступления, согласно п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении [ ... ], а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2 отягчающего его наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит несостоятельными, поскольку государственным обвинителем в судебном заседании не приведено конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, повышающего общественную опасность его личности и совершенного деяния состоянием опьянения.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 и ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО2 и на условия жизни их семей, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимым отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО3 и ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, возмещение последними вреда, причиненным преступлением, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества с применением положения ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда в сумме 134 700 рублей, в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 отказался от своих исковых требований, пояснив, что ущерб ему возмещен подсудимыми в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску потерпевшего, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, подлежит прекращению.

В отношении ФИО3 и ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать ФИО3 и ФИО2 встать на учет и периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места работы и жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, прекратить

Вещественные доказательства:

- велосипед «[ ... ]», с рамой зеленого цвета; велосипед «[ ... ]» с рамой сине-серебристого цвета; пара мужских коньков «[ ... ]» черно-серого цвета со вставками фиолетового цвета, упакованные в картонную коробку бежевого цвета; кейс пластиковый синего цвета с надписью «[ ... ]», в котором находится дрель ударная «[ ... ]»; кейс металлический зеленого цвета, в котором находится набор сантехнического инструмента для спайки полипропиленовых труб; полиэтиленовый мешок белого цвета с рисунком зелено-синего цвета с надписью на иностранном языке; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]», серийный [ Номер ]; фотоаппарат «[ ... ]»; наручные часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ]; наручные женские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ]; наручные мужские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ]; наручные мужские часы «[ ... ]» с металлическим браслетом, серийный [ Номер ]; 2 картонные коробки синего цвета с надписью «[ ... ]»; мотоциклетная вилка; пластиковый контейнер с крышкой синего цвета, в котором находятся металлические изделия; электрический тестер в корпусе желтого цвета «[ ... ]»; электрический тестер в корпусе красного цвета «[ ... ]»; ножницы с ручками красно-черного цвета; шуруповерт «[ ... ]» в корпусе зеленого цвета, серийный [ Номер ]; зарядное устройство «[ ... ]» в корпусе черного цвета; спортивная сумка из ткани черного цвета со вставками зеленого цвета; перфоратор «[ ... ]» в корпусе бежевого цвета; углошлифовальная машина «[ ... ]» в корпусе бежевого цвета; электрический рубанок «[ ... ]» в корпусе синего цвета, серийный [ Номер ]; кейс пластиковый серого цвета, в котором находится фен технический «[ ... ]» в корпусе красного цвета, серийный [ Номер ]; кейс пластиковый черного цвета, в котором находится фен электрический «[ ... ]» в корпусе серого цвета, серийный [ Номер ]; кейс пластиковый серого цвета, в котором находится сантехнический набор для нарезки резьбы; кейс пластиковый серого цвета, в котором находится набор для врезки замков; машина ручная электрическая плоскошлифовальная «[ ... ]», серийный [ Номер ], набор для ремонта браслетов часов переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего сняв ограничения;

- товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Каракулов