Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128-19


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 26.07.2019 г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Езеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> РСО-Алания обратился в Ирафский районный суд РСО-Алания с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Указанное преступление ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встала на учет в ГКУ «Центр занятости населения» по <адрес> РСО-Алания в качестве безработной. Осознавая неправомерность своих действий, ФИО3 решила совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью она собрала необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ предоставила их в ГКУ ЦЗН по <адрес> РСО-Алания для назначения ей пенсии. Среди указанных документов имелись трудовая книжка АТ-VI № и справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, содержавшие заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <адрес>ное объединение «Сельхозтехника», а также о том, что она ДД.ММ.ГГГГ была уволена из указанной организации по сокращению штатов. На основании указанных подложных документов, по представлению ГКУ ЦЗН <адрес> РСО-Алания, ФИО3 ГУ УПФР по <адрес> была назначена досрочная пенсия в возрасте 53 года с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> рубля. В результате ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до наступления возраста 55 лет незаконно получила денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Из указанной суммы ФИО3 добровольно возместила ГКУ ЦЗН по <адрес> ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд обязать ФИО3 в пользу государства в лице ГКУ «Центр занятости населения» по <адрес> РСО-Алания возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем обмана, представив в уполномоченный орган – ГКУ «Центр занятости населения» <адрес> РСО-Алания документы, содержавшие заведомо для ФИО3 ложные сведения. На основании указанных документов ФИО3 была назначена досрочная пенсия. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 до наступления пенсионного возраста незаконно получила денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, тем самым причинив материальный ущерб ГКУ «Центр занятости населения».

Приговором мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При расследовании вышеуказанного уголовного дела гражданский иск не заявлялся. В порядке гражданского судопроизводства ГКУ ЦЗН <адрес> РСО-Алания о взыскании причиненного преступлением ущерба не обращалось.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

До настоящего времени ответчик ФИО3 причинённый материальный ущерб, не возместила.

Так, согласно информации, предоставленной ГКУ ЦЗН <адрес>, ФИО3 из суммы причиненного ущерба добровольно возмещено <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанный истцом ущерб в размере <данные изъяты> рубля, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспорен ответчиком и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной полшины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ и ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» по <адрес> РСО-Алания сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Цопанов