Апелляционное определение № 33-936/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Богаевская Т.С. Дело № 2-1667/2017

(первая инстанция)

№ 33-936/2026

(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 16 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

судей - Балацкого Е.В., Григоровой Ж.В.,

при секретаре - Белименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 на заочное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

14 апреля 2017 года истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об истребовании земельного участка, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности вопреки требованиям земельного законодательства, в частности, члены ОК «Дачно-строительный кооператив «Статут-Сити», в том числе, ответчик, с заявлениями о выделении земельных участков в порядке бесплатного получения в собственность не обращались, проект землеустройства на каждый земельный участок не предоставлялся, не разрабатывался и не согласовывался с органами государственной власти, решение о передаче земельного участка в собственность принято органом, который не имел полномочий на распоряжение данным земельным участком.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 31.05.2017 года привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Правительство Севастополя.

Заочным решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июля 2017 года исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Истребован в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения ФИО2 земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. С ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Лицом, не привлеченным к участию в деле ФИО1 подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что ФИО1 является собственником спорного земельного участка на основании договора дарения от 10.10.2022 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.01.2023 года. 07.10.2025 года в Нахимовский районный суд города Севастополя поступило исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1 об истребовании земельного участка с кадастровым номером №, в котором Департамент ссылался на решение Нахимовского районного суда города Севастополя по делу № 2-1667/2017, как на основание истребования земельного участка. Из материалов дела № 2-1667/2017 ФИО1 стало известно о том, что заочным решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июля 2017 года, принадлежащий ей земельный участок, истребован у ФИО2 Однако, по состоянию на 27.07.2017 года земельный участок с кадастровым номером № принадлежал матери ФИО1 - ФИО3, которая приобрела данный земельный участок по договору купли-продажи 23.06.2017 года. Право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Ни на момент приобретения земельного участка по договору купли-продажи ФИО3, ни в течение всего периода владения ею данным земельным участком, ни на момент государственной регистрации договора дарения участка, земельный участок с кадастровым номером № не был ограничен в гражданском обороте, отсутствовали сведения о его аресте или каком-либо судебном споре, в ЕГРН отсутствовали сведения о правопритязаниях города федерального значения Севастополя на данный земельный участок. К участию в деле ФИО3 не привлекалась, о рассмотрении дела не извещалась. Кроме того, из материалов дела № 2-1667/2017 следует, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие доводы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о том, что ФИО2 с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка не обращался и проект землеустройства не разрабатывал. Техническая документация по землеустройству, а также оригинал государственного акта на право собственности на земельный участок опровергают доводы искового заявления о том, что ФИО2 за предоставлением в собственность земельного участка не обращался. Также указывает, что ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен не был.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 - ФИО4 доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1, поддержала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ответчик ФИО2, представители третьих лиц Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительства Севастополя, лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы представителя лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 - ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 на заочное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июля 2017 года.

Судебным разбирательством установлено, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 14.01.2010 года № 61-р ОК «Дачно-строительный кооператив «Статут-Сити» дано разрешение на разработку комплексного проекта землеустройства относительно отведения земельного участка ориентировочной площадью 20,24 га в районе мыса Лукулл в городе Севастополе.

Распоряжением СГГА № 337-р от 16.02.2010 года ОК «Дачно-строительный кооператив «Статут-Сити» утвержден комплексный проект землеустройства по отведению земельных участков общей площадью 20,7134 га с установлением границ в натуре (на местности) для строительства и обслуживания кварталов дачной застройки ОК «Дачно-строительный кооператив «Статут-Сити», расположенный в <адрес> южнее мыса Лук<адрес> техническая документация по землеустройству, касающаяся составления документов, подтверждающих право собственности каждого из 170 членов кооператива на земельный участок. Переданы в частную собственность 170 гражданам Украины – членам ОК «Дачно-строительный кооператив «Статут-Сити» земельные участки, общей площадью 16,6749 га для индивидуального дачного строительства, расположенные в Нахимовском районе города Севастополя южнее мыса Лукул, с указанием адресов, указанных в адресных справках управления градостроительства и архитектуры городской государственной администрации в соответствии с приложением.

Согласно приложения к указанному распоряжению, в списке лиц, которым передаются земельные участки в частную собственность для индивидуального дачного строительства, указан ответчик ФИО2

Из ответа ГКУ «Архив города Севастополя» от 23.06.2017 года усматривается, что в распоряжении Архива не имеется заявлений от граждан Украины – членов ОК «ДСК «Статут-Сити» о предоставлении им в собственность земельных участков.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в данном гражданском деле ФИО1 ссылается на то, что по состоянию на 27.07.2017 года спорный земельный участок принадлежал матери ФИО1 - ФИО3, которая приобрела данный земельный участок по договору купли-продажи от 23.06.2017 года. Право собственности ФИО3 на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 22.07.2017 года. ФИО1 является собственником спорного земельного участка на основании договора дарения от 10.10.2022 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.01.2023 года.

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ, лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Судебная коллегия, оставляя апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в данном деле ФИО1 без рассмотрения по существу, исходит из того, что заочное решение суда первой инстанции в данном деле не разрешало фактически вопрос о правах и обязанностях ФИО1, поскольку на протяжении судебного разбирательства дела и на день принятия судом решения 27.07.2017 года ФИО1 не являлась собственником спорного земельного участка, к ней перешло право собственности на спорный земельный участок на основании договора дарения от 10.10.2022 года (после принятия судом решения). При этом, договор купли-продажи спорного земельного участка от 23.06.2017 года заключен после обращения истца с данным иском, право собственности ФИО3 на спорный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 22.07.2017 года, за пять дней до принятия судом решения 27.07.2017 года. Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако, о том, что новым собственником спорного земельного участка является ФИО3, суду не сообщил.

Кроме того, оставление без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, не лишает ФИО1 права ссылаться на указанные обстоятельства относительно приобретения спорного земельного участка в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1 об истребовании земельного участка.

Руководствуясь ст. 327, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 на заочное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июля 2017 года оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее 3 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий, судья: Е.В.Козуб

Судьи: Ж.В.Григорова

Е.В.Балацкий