Решение № 2-379/2021 2-379/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-379/2021

К делу №2-379/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 05 марта 2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд признать право собственности впорядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание - гараж литер «Г», площадью 16,4 кв.м., 1990 года постройки, этажность: 1, материал наружных стен: кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, №.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что решением Исполнительного комитета Парковского сельского Совета народных депутатов Тихорецкого района Краснодарского края №117 от 11.05.1989г. ФИО2 был выделен земельный участок и разрешено строительство гаража в поселке Парковом в кооперативе №3, что подтверждается архивной выпиской №1313 от 26.06.2020г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования Тихорецкий район. В рамках полученной разрешительной документации ФИО2 в 1990г.был возведен гараж литер «Г», площадью 16,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на гараж, подготовленным 07.09.2020 года отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Тихорецкому району.

Постановлением администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района № 123 от 21.08.2020г. был уточнен адрес гаража: с «<адрес>, гаражный кооператив №» на «<адрес>, №». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № № от 18.12.2019г., запись акта о смерти №. Единственным наследником ФИО3 является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО5 В ноябре 2020г. истец обратилась к нотариусу, по вопросу выдачи на спорный гараж свидетельства о праве на наследство. Как следует из справки №1423 от 13.11.2020г., выданной нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО5, выдать свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на гараж и земельный участок под ним. Также нотариусом было указано, что не имеется документов для идентификации гаража для целей регистрации права собственности на него за наследницей в Росреестре. Действительно, иных документов на спорный гараж у истца не имеется, гараж на кадастровом учете не стоит, регистрации права наследодателя на данный объект недвижимости также не было. Ввиду этого, отказ нотариуса абсолютно законен, обоснован, истцом не оспаривается. В связи с этим, очевидно, что истец не имеет возможности защитить свои права во внесудебном порядке, ввиду чего вынуждена за защитой прав обратиться в суд с настоящим иском. Истец принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Истцом в порядке универсального правопреемства были получены и права на возведенный наследодателем на основании разрешительной документации гараж, имеется основание для возникновения у истца права собственности на гараж.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации МО Тихорецкий район не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО5 не явилась, была своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Парковского сельского Совета народных депутатов Тихорецкого района Краснодарского края №117 от 11.05.1989г. ФИО3 был выделен земельный участок и разрешено строительство гаража в поселке Парковом в кооперативе №3, что подтверждается архивной выпиской №1313 от 26.06.2020г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования Тихорецкий район.

ФИО3 в 1990г. был возведен гараж литер «Г», площадью 16,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на гараж, подготовленным 07.09.2020 года отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Тихорецкому району.

Постановлением администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района №123 от 21.08.2020г. был уточнен адрес гаража: с «<адрес>, гаражный кооператив №» на «<адрес>, №».

16.12.2019г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № № от 18.12.2019г., запись акта о смерти №.

Единственным наследником ФИО3 является истец ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №306/2019, открытого нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО5

В ноябре 2020г. истец обратилась к нотариусу по вопросу выдачи на спорный гараж свидетельства о праве на наследство. Как следует из справки №1423 от 13.11.2020г., выданной нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО5, выдать свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на гараж и земельный участок под ним. Также нотариусом было указано, что не имеется документов для идентификации гаража для целей регистрации права собственности на него за наследницей в Росреестре.

Истец принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в порядке универсального правопреемства были получены и права на возведенный наследодателем на основании разрешительной документации гараж, имеется основание для возникновения у истца права собственности на гараж.

Таким образом, в ином, внесудебном порядке, признать свое право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, истец не имеет возможности.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание - гараж литер «Г», площадью 16,4 кв.м., 1990 года постройки, этажность: 1, материал наружных стен: кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Решение суда является основанием для органагосударственной регистрации недвижимости для постановки на кадастровый учет нежилого здания - гаража литер «Г», площадью 16,4 кв.м., 1990 года постройки, этажность: 1, материал наружных стен: кирпичные, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина