Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

при секретаре судебного заседания ...2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что 7.11. 2012 года ОА « Связной Банк» и ...3 заключили кредитный договор № S _LN _ 5000 _258904 с лимитом кредита 80 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением своих обязательств по возврату суммы кредита, у ответчика образовалась задолженность в размере 150 764 рубля 67 копеек в период с 10. 12. 2012 года, которая до настоящего времени не погашена. 22.04. 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО»Феникс». Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 22.04 2015 года. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Просит взыскать с ответчика 150 764 рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ...1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного требования, пояснил, что о заключении договора об уступке прав требования он не был извещен, никаких писем и требований от истца не получал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 7.11. 2012 года ОА « Связной Банк» на основании заявления-анкеты ответчику ...1 предоставлен кредит и выдана кредитная карта Банка с разрешенным лимитом 80 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался возместить Банку суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ответчик ...1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением - анкетой, в котором просил банк заключить с ним договор на открытие и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в настоящем анкете - заявлении, по кредитным картам, а также в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифах по выпуску и обслуживанию Банковской карты в Связном Банке, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Заявление-анкета принята банком, банком выпущена на имя ответчика кредитная карта, установлен начальный лимит денежных средств в размере 80 000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Таким образом, все необходимые условия заключенного в офертно - акцептной форме договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении - анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифах по выпуску и обслуживанию Банковской карты в Связном Банке.

Тарифами по выпуску и обслуживанию Банковской карты в Связном Банке установлены конкретные размеры процентных ставок, штрафов, иных платежей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставил кредитные средства.

Ответчик взятые обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по Договору кредитной линии.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно представленному уведомлению об уступке прав требования за подписью председателя Правления АО «Связной Банк» ответчик уведомлен о передаче права требования по кредитному договору ООО «Феникс».

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока давности по предъявленному иску.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22. 05. 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий рок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из представленных выписок по счету, ответчиком был произведен один платеж в ноябре 2012 года.

Как указывает истец, 22.04. 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 150 764 рубля 67 копеек в течение 30 дней (копия требования приложена к материалам дела).

Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ...1 задолженности по кредитному договору на судебный участок ... Кировского судебного района РСО-Алания поступило 01. 08.2018 года, сдано в организацию почтовой связи 17.07. 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Мировым судьей ... вынесен судебный приказ о взыскании с ...1 задолженности.

... определением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Кировский районный суд РСО-Алания ..., то есть с пропуском срока давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Учитывая, что требования истца ООО «Феникс» по делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины противоречат положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента вынесения.

Судья Б.К Рамонова