Решение № 2-349/2023 2-349/2023~М-1313/2023 М-1313/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-349/2023

Дело № 2-349/2023

УИД 92RS0002-01-2023-000450-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 25 июля 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – Павленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просит взыскать с него денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 6 300 000 рублей, а так же вознаграждение за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>.г. в размере 630000 рублей, мотивируя своидоводы тем, что между ФИО1 и ФИО2, <дата>, заключен договор займа на сумму 6300000 рублей. По условиям данного договора ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму в размере 6300000 рублей в срок до <дата> и уплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 630000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на удовлетворении исковых требований настаивала, Ответчик возражал против требований истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере займов регулируются §1 главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требования ФИО3 по возврату денежных средств, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.п.1.1 Договора займа от <дата>, ответчик ФИО2 взял заем, у истца ФИО1, в сумме 6300 000 рублей на срок до <дата>, а так же обязался уплатить в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 630000 рублей, о чем указано в п.п. 1.3 Договора займа. Вышеуказанный договор подписан сторонами без каких-либо замечаний и оговорок о чем свидетельствуют подписи истца ФИО1 и ответчика ФИО2 и не оспаривается сторонами.

Распиской от <дата>, подтверждается факт передачиденежных средств истцом ответчику.Согласно представленного соглашения о погашении задолженности от <дата>, ответчиком ФИО2, погашена задолженность по договору займа в размере 6300000 рублей. Из данного соглашения (п. 2) следует, что сторонами определена оставшееся сумма задолженности по договору займа в размере 630000 рублей.

Вместе с тем ответчик ФИО2, выплатив сумму основного долга, таким образом, признав задолженность и подписав соглашение о погашении задолженности возражает против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств оплаты суммы определенной в соглашении от <дата> в размере 630000 рублей.

Таким образом, указанное требование о возврате займа в размере 630000 рублей в срок, установленный в договоре займа и соглашении о погашении задолженности должником ФИО2, исполнено не было. Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, не представлено. Вышеуказанное свидетельствует о не совершении должником предусмотренных законом действий, которые следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по договору займа от <дата> в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора), следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в части неисполненного обязательства по договору займа с учетом соглашения о погашении задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Учитывая, что истцу ФИО1 при подачи искового заявления, уплата государственной пошлины судом была отсрочена, то сумму отсроченной к уплате государственной пошлины в размере 9500 рублей, следует взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №, выдан <дата><адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <дата><адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> края, сумму долга по договору займа от <дата>, в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №, выдан <дата><адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, пер. Лермонтова, 32, сумму государственной пошлины в доход бюджета Апанасенковского муниципального района в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании долга по договору займа от <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Куцаенко

Копия верна

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № 2-349/2023 в Апанасенковском районном суде Ставропольского края