Приговор № 1-72/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело № 1-72/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000443-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1 и защитника - адвоката Баранова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, открытого в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, на имя последней, которая была оставлена Потерпевший №1 без присмотра в помещении кухни указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, взяла оставленную без присмотра банковскую карту Потерпевший №1, намереваясь впоследствии завладеть денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, имея при себе банковскую карту №, будучи осведомленной о цифровом пин-коде указанной карты, тем самым имея возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут проследовала к банкомату Московского индустриального банка, расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая, что она не является держателем вышеуказанной карты и законным владельцем денежных средств, находящихся на ее счете, с целью хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, подошла к указанному банкомату, поместила в его картоприемник указанную банковскую карту, ввела известный ей цифровой пин-код в виде комбинации цифр №, и произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут, используя банковскую карту №, тайно безвозмездно похитила с банковского счета №, открытого в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, открытого в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, на имя последней, которая была оставлена Потерпевший №1 без присмотра в помещении кухни указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, взяла оставленную без присмотра банковскую карту последней, намереваясь впоследствии завладеть денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, имея при себе банковскую карту №, будучи осведомленной о цифровом пин-коде указанной карты, тем самым имея возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут проследовала к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что она не является держателем вышеуказанной карты и законным владельцем денежных средств, находящихся на ее счете, поместила в его картоприемник указанную банковскую карту, ввела известный ей цифровой пин-код в виде комбинации цифр №» и произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 4000 рублей с указанного банковского счета. Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут, используя банковскую карту №, тайно безвозмездно похитила с банковского счета №, открытого в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, открытого в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя последней, которая была оставлена Потерпевший №1 без присмотра в помещении кухни указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, взяла оставленную без присмотра указанную банковскую карту, намереваясь впоследствии завладеть денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете указанной банковской карты и распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, имея при себе банковскую карту №, будучи осведомленной о цифровом пин-коде указанной карты, тем самым имея возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут проследовала к банкомату ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая, что она не является держателем вышеуказанной карты и законным владельцем денежных средств, находящихся на ее счете, поместила в его картоприемник банковскую карту Потерпевший №1, ввела известный ей цифровой пин-код в виде комбинации цифр №» и произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, используя банковскую карту №, тайно безвозмездно похитила с банковского счета № открытого в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она вместе со своей матерью ФИО3 №1 пришла к Потерпевший №1 попросить в долг денег, на что та ответила, что все деньги на карте. Она увидела, что на столе лежит банковская карта и листок бумаги с пин-кодом. Пока Потерпевший №1 не видела, она взяла ее карту и листок бумаги с пин-кодом, а также лежавший рядом сотовый телефон, после чего они с матерью вышли из квартиры и поехали в <адрес> в магазин «Магнит» на <адрес> в банкомате она сняла с карты 500 рублей, которые передала своей матери ФИО3 №1 Матери она не говорила, кому принадлежит карта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она опять пришла к Потерпевший №1 домой попросить в долг денег для оплаты коммунальных услуг, на что та ей ответила, что все деньги на карте. Пока Потерпевший №1 не видела, она взяла ее банковскую карту, листок с пин-кодом и сотовый телефон, после чего на такси поехала в <адрес> в магазин «Магнит», где в банкомате сняла денежные средства в сумме 4 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она вновь пришла к Потерпевший №1 домой попросить денег в долг для оплаты штрафа, но наличных у нее не было. Она вновь, пока Потерпевший №1 не видела, взяла ее банковскую карту, листок с пин-кодом и телефон, поехала в тот же магазин в <адрес>, где сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей. После каждого раза банковскую карту, листок с пин-кодом и телефон она возвращала в квартиру Потерпевший №1 Телефон она брала с целью удаления СМС-сообщений, чтоб Потерпевший №1 не узнала о снятии денежных средств.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется два банкомата - ПАО Сбербанк и Московского индустриального банка, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что со счета банковской карты ВТБ, держателем которой является Потерпевший №1, она ДД.ММ.ГГГГ в банкомате Московского индустриального банка обналичила денежные средства в сумме 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО Сбербанк – денежные средства в сумме 4 000 рублей и 5 000 рублей соответственно, при этом потерпевшая Потерпевший №1 разрешение на это не давала (том 1 л.д. 227 - 229).

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, суду пояснила, что у нее имеется банковская карта банка ВТБ с бесконтактным способом оплаты до 1 000 рублей, куда ей перечисляют заработную плату. На сотовом телефоне подключена услуга мобильный банк. На одной лестничной клетке с ней проживает ФИО3 №1 Она, а также ее дочери ФИО3 №2 и ФИО1, неоднократно бывали у нее дома в гостях. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО3 №2, которая собиралась ехать в <адрес> в магазин «Магнит» на <адрес>, снять ей денежных средств с банковской карты и приобрести спиртное. Она передала ФИО3 №2 свою банковскую карту и листок бумаги с написанным пин-кодом от карты, сказав, что нужно снять 2 000 рублей. Спустя какое-то время ФИО3 №2 вернулась, передала ей три коробки вина. Она не помнит, отдавала ли она ей банковскую карту, листок с пин-кодом и сдачу, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, но допускает, что передавала, после чего она положила их на столе в кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО3 №1 и ФИО1 Последняя попросила денег в долг, на что она ей ответила, что все денежные средства у нее на банковской карте. ФИО3 №1 и ФИО1 ушли, а спустя некоторое время ФИО1 вернулась и принесла еды. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 снова приходила к ней домой просить денег в долг, на что она отвечала, что все денежные средства у нее на банковской карте. ФИО1 уходила, а через некоторое время возвращалась, с какой целью – не помнит, и, пробыв в квартире несколько минут, снова уходила. ДД.ММ.ГГГГ при снятии денежных средств в банкомате она проверила баланс карты и увидела, что на карте не хватало денежных средств в сумме 24 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты, где, осмотрев детализацию по движению денежных средств, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с карты было обналичено 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. В эти дни она находилась дома и операции по снятию денежных средств не совершала. От сотрудников полиции ей стало известно, что деньги сняла ФИО1 (т. 1 л.д. 41 – 45, 58 – 62, 65 – 69).

Сообщенные потерпевшей сведения о хищении денежных средств с банковской карты банка ВТБ подтверждаются ее заявлением в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № (т. 1 л.д. 18).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты детализация соединений по номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по карте ВТБ, оформленной на Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и банковская карта ВТБ №. (т. 1 л.д. 72-74).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены:

выписка операций по банковской карте ВТБ, оформленной на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета банковской карты в банкомате были сняты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, при этом потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанных операций по списанию денежных средств не производила;

детализация соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный номер телефона поступили смс-сообщения от абонента ВТБ - ДД.ММ.ГГГГ в 19:23:23 и в 19:23:58, ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:20 и в 19:12:28, ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:35, при этом потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный номер телефона оформлен на ее имя, к нему подключен мобильный банк ВТБ, указанные смс-сообщения она в своем телефоне не видела;

банковская карта банка ВТБ №, оформленная на имя Потерпевший №1, при этом потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с этой банковской карты были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей (т. 1 л.д. 145-148).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписка по движению денежных средств, детализация соединений и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, банковская карта возвращена потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 1 л.д. 149-153).

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она проживает по соседству с Потерпевший №1, к которой она и ее дочери ФИО3 №2 и ФИО1 иногда приходят в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ней пришла ФИО1, с которой они собрались ехать в <адрес> в магазин «Магнит». При этом ФИО1 ей сообщила, что хочет одолжить денег у Потерпевший №1 Они вместе пришли домой к Потерпевший №1, ФИО1 попросила у нее денег в долг, на что та ответила, что все деньги на банковской карте. После этого она вышла из квартиры, а через какое-то время за ней вышла ФИО1 На такси они приехали в магазин «Магнит» на <адрес>, где в банкомате ФИО1 сняла денежные средства с банковской карты в сумме 500 рублей, которые передала ей (ФИО3 №1) в счет долга. Также она отдала ей банковскую карту на сохранение. Банковскую карту она не рассматривала, подумав, что она принадлежит ФИО1, при этом не придав внимания тому, что пин-код ФИО1 вводила с отрезка бумаги. По дроге обратно ФИО1 забрала у нее банковскую карту. Вернувшись, она пошла к себе домой, а ФИО1 – к себе, после чего они в этот день не виделись. Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию по факту хищения денежных средств с ее банковской карты, к которому причастна ФИО1 (т. 1 л.д. 103 – 105).

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своей матери ФИО3 №1, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, с которой по соседству проживает Потерпевший №1 Она собралась ехать в <адрес> в магазин «Магнит». Выйдя от ФИО3 №1, она встретила на улице Потерпевший №1, которая узнав, что она едет в <адрес>, попросила снять ей денег с банковской карты и купить спиртное. Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту, лист бумаги с написанным пин-кодом от карты, попросив снять два раза по 7 500 рублей. В магазине «Магнит» на <адрес> в терминале ПАО Сбербанк она сняла с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 15 000 рублей, купила спиртное на сумму около 400 рублей. Вернувшись в д. Пировы Городищи на такси, за которое с разрешения Потерпевший №1 она расплатилась из снятых денежных средств, она пришла домой к ФИО2, отдала ей спиртное, денежные средства в сумме 14 300 рублей, банковскую карту и листок бумаги с пин-кодом (т. 1 л.д. 114 – 116).

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ дисковым накопителем с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133 - 135).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем были просмотрены видеозаписи на указанном дисковом накопителе, участвующая в осмотре подсудимая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях зафиксированы моменты обналичивания ей денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 136 - 142).

Указанный дисковый накопитель с видеозаписями постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 143 - 144).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимая не отрицала причастность к инкриминируемым ей деяниям как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, ее показания подтверждены потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем ФИО3 №1, которая видела, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снимала денежные средства в сумме 500 рублей с банковской карты, показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что потерпевшая записывала пин-код от карты на листке бумаги, видеозаписью, где зафиксированы моменты обналичивания денежных средств ФИО1 в банкомате, а также письменными доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Действия ФИО1 суд по каждому из трех преступлений квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, публичное (в судебном заседании) принесение ей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает данные о личности виновной, которая не судима, один раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, старостой д. Пировы-Городищи – удовлетворительно.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновной, характере и степени общественной опасности преступлений, учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, что, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно при назначении ей наказания по каждому преступлению в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, не находя при этом оснований для определения ей наиболее строгого вида наказания.

При этом основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УКРФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что все совершенные ФИО1 преступления являются тяжкими, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: детализацию соединений по абонентскому номеру №, выписку по движению денежных средств по банковской карте ВТБ на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ВТБ оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, дисковый накопитель с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в сумме 10 000 рублей,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в сумме 15 000 рублей,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***>, кор.счет 40102810945370000020, в Отделении Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17610000; КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений по абонентскому номеру № выписку по движению денежных средств по банковской карте ВТБ на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ВТБ оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, дисковый накопитель с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) М.А. Бочкова