Приговор № 1-175/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело № 1-175\2021г. (№11901320069230470)

УИД № 42RS0042-01-2019-002343-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июля 2021 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.

при секретаре Терехиной Т.С.

c участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеева Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Осетровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сикорского ....., не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ..... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда ..... дома по ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись утраченной ранее Потерпевший №1 банковской картой ..... ....., эмитированная на имя последнего, с расчетным счетом ..... открытым в отделение ПАО «ВТБ» по ....., с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение остановочного киоска .....» по ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 00:21 часов по 00:24 часов 19.05.2019г. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты ..... ....., денежные средства в размере: 100 руб., 900 руб., 10 руб., а всего на общую сумму 1010 руб.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого в отделение ..... по ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение киоска ИП ФИО7 по ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени ..... часов ....., тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты ..... ....., денежные средства в размере: 940 руб., 630 руб., а всего на общую сумму 1570 руб.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого в отделение ..... по ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение киоска ИП ФИО8 по ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел в ..... часов ..... тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты .....» ....., денежные средства в размере 396 руб.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого в отделение .....» по ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение кафе «..... ФИО9 по .....Б ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, в 01:06 часов ..... тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты .....» ....., денежные средства в размере 180 руб.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого в отделение ..... по ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение ..... расположенной ..... ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, в ..... ..... тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты .....» ....., денежные средства в размере 899,70 руб.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого в отделение ..... по ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение .....» по ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени ..... ..... тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты ..... ....., денежные средства в размере: 200 руб., 570 руб., 240 руб., 960 руб., а всего на общую сумму 1970 руб.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого в отделение ..... по ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение киоска ИП ФИО10 .....А, ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, в 02:43 часов ..... тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты .....» ....., денежные средства в размере 960 руб.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого в отделение .....» по ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение магазина «..... ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел в период времени ..... часов ..... тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты .....» ....., денежные средства в размере: 526 руб., 926 руб., всего на общую сумму 1452 руб.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого в отделение .....» по ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение киоска ИП ФИО11 по ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел в ..... часов ..... тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты .....» ....., денежные средства в размере 634 руб.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого в отделение .....» по ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в помещение ..... расположенной по адресу ..... ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел в ..... часов ..... тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты ..... ....., денежные средства в размере 299,60 руб.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ..... часов ..... тайно умышленно из корыстных побуждений, с банковского счета Потерпевший №1 ..... банковской карты .....» ....., похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9371,30 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и его виновность подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимый ФИО1 указывал, что в течение ..... распивал спиртное в компании Свидетель №2, вечером того же дня около подъезда дома последнего нашел банковскую карту .....», оборудованную функцией «Вай-Фай» и решил похитить с карты денежные средства, расплачиваясь ею в магазинах, не вводя пин-код. Затем позвал Свидетель №2 прогуляться, о найденной карте ему не сообщал. Прогуливаясь с последним по ....., в киоске приобрел пачку сигарет за 100 руб., оплатив покупку найденной ранее банковской картой. Затем в этом же киоске приобрел еще девять пачек сигарет за 900 руб. и полиэтиленовый пакет за 10 руб., расплатившись тем же способом при помощи банковской карты. После чего проследовали в киоск, расположенный на остановке .....», где приобрел спиртные напитки, в табачном киоске на остановке .....» в ..... приобрел сигареты, а вблизи расположенном павильоне «.....» - газированную воду. Расплачивался за покупки найденной банковской картой. Далее с ..... попросили девушку-водителя такси свозить их в ....., за проезд рассчитался путем оплаты бензина на .....», расположенной на повороте ..... на сумму около 900 руб., расплатившись найденной банковской картой .....». После этого в ..... расплачивался найденной банковской картой в кафе «.....» по ....., разбив сумму покупки на 4 чека, чтобы не превысить сумму лимита, в .....» купил цветы на сумму около 1000 руб. и в магазине «..... - спиртные напитки. Затем вернулись в ....., на .....» по ул. ..... на ....., он дозаправил автомобиль такси бензином, рассчитавшись найденной банковской картой .....», которую затем выкинул из окна автомобиля на трассу. После этого, вместе с Свидетель №2 проследовали домой к последнему и распили у него купленные спиртные напитки ( л.д. 57-58, 120-122. 221-222).

Свои показания подсудимый ФИО1. подтверждал и при проверке его показаний на месте (л.д. 66-68).

Показания подсудимого подтверждаются изъятой на CD-R диске видеозаписью события преступления от ..... и протоколом осмотра видеозаписи от ..... (л.д. 44, 83-84) с камер наблюдения расположенных на киоске «.....» по адресу: .....А ....., согласно которым около ..... у торгового окна находится ФИО1, который забирает из торгового окна киоска черный полиэтиленовый пакет и уходит. При просмотре видеозаписей подсудимый ФИО1 опознал себя на видеозаписях и пояснил, что приобретал в киоске на остановке .....» через торговое окно, открытое для ночных продаж спиртные напитки, расплатившись за них при помощи похищенной банковской карты .....» прикладывая к терминалу оплаты.

Показания подсудимого не противоречат и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что имеет банковскую карту .....» с расчетным счетом ....., которая была открыта им в филиале банка в ...... Карта оснащена услугой «Wi-Fi», ею можно рассчитываться в магазинах на сумму до 1000 руб. без пин-кода, прикладывая к терминалу оплаты. Утром около ..... часов ..... обнаружил отсутствие данной банковской карты, предположив, что утерял таковую по дороге домой. Проверил смс- сообщения из банка и обнаружил, что ночью ...... осуществлялись снятия денежных средств со счета банковской кредитной карты .....» при оплатах в различных магазинах и АЗС на общую сумму 9 370 руб. Причиненный ему хищением ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 тыс. руб., из которых оплачивает кредитные обязательства с ежемесячным платежом 15 000 руб. В ходе предварительного следствия материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшего подтверждаются:

- протоколом осмотра изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Xiaomi» (л.д.91, 93-94) в папке «Сообщения» которого наличествуют входящие смс-сообщения с номера ВТБ по карте ..... произведенных оплатах с карты:

100.00 руб; .....

900.00 руб; .....;

10.00 руб; .....,

940.00 руб; .....,

630.00 руб; .....

396.00 руб; .....

180.00 руб; .....;

899.70 руб; .....

200.00 руб; .....

570.00 руб; .....

240.00 руб; .....

960.00 руб; .....;

960.00 руб; .....;

526.00 руб; .....

926.00 руб; .....;

634.00 руб; .....

299.60 руб; ......

- протоколом осмотра(л.д.29, 30-35) изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты ..... ПАО ..... на имя Потерпевший №1, представленной банком ПАО .....» ..... от ..... выписки по счету ..... (банковской карты .....), открытого на имя Потерпевший №1, согласно которым ..... (по московскому времени) с банковского счета производились следующие списания: «.....» на сумму 899,70 руб; «.....» на сумму 100 руб; 900 руб; 10 руб; остановка «..... на сумму 940 руб; 630 руб; «.....» на сумму 396 руб; кафе «..... на сумму 180 руб; «.....» на сумму 570 руб; 200 руб; 240 руб; 960 руб; ..... на сумму 526 руб; 926 руб; .....» на сумму 634 руб; .....» на сумму 960 руб; «.....» на сумму 299,60 руб.

По показаниям свидетеля Свидетель №6, главного специалиста отдела региональной безопасности .....», в выписке банка, предоставленной на имя Потерпевший №1, по расчетному счету ....., открытому в .....», время указано по всем транзакциям ..... и ..... так, как выписка формируется в автоматическом режиме за определенный период с учетом московского времени, и исправления и корректировки в нее невозможно внести. В базе данных .....» содержатся сведения о местном времени транзакций по вышеуказанному банковскому счету (которое соответствует МСК времени в смс-сообщениях в телефоне потерпевшего):

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 100 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....;

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 900. руб по терминалу ....., принадлежащему банку .....;

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 10 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....;

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 940 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 630 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 396 руб по терминалу ....., принадлежащему банку .....

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 180 руб по терминалу ....., принадлежащему банку .....

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 899,70 руб. по терминалу №....., принадлежащему банку .....»;

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 570 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 200 руб по терминалу ....., принадлежащему банку .....»;

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 240 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....»;

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 960 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....»;

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 960 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....»;

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 526 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 926 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....»;

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 634 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....

..... в ..... часов была произведена операция ..... на сумму в 299,60 руб. по терминалу ....., принадлежащему банку .....

Показания подсудимого не противоречат показаниями свидетелей:

Свидетель №1, согласно которых время от времени она подрабатывает водителем в такси на личном автомобиле «.....». ..... на ..... она по просьбе подсудимого и его друга по имени ФИО2 возила их от ТЦ .....» в ..... в ..... и обратно, за проезд пассажиры рассчитались бензином. По дороге в ..... они заехали на ....., где подсудимый расплатился по банковской карте за бензин на сумму 900 руб., а на обратном пути там же оплатил ей бензин на сумму 300 руб. По просьбе пассажиров завозила их в различные магазины: ..... по ....., в «.....» по ....., магазин спиртных напитков «..... по ....., в киоски на остановке, в которых подсудимый делал покупки по банковской карте, покупал спиртное, сигареты, цветы. Наличных денежных средств у них не было. После этого они вернулись в ..... на адрес: ....., там оба вышли со всеми пакетами. Все время пока они ездили, банковской карточкой расплачивался подсудимый.

Свидетель №2 (ч.1 ст.281 УПК РФ), подтвердившего на предварительном следствии, совместное распитие с ФИО1 на протяжении ..... спиртных напитков у него дома по ..... Примерно в ..... часов ..... подсудимый от него ушел, а в ..... часов вернулся и предложил ему прогуляться и продолжить выпить за его (Сикорского) счет. После чего они проследовали в киоск на остановке «..... где Сикорский купил сначала одну пачку сигарет, а затем еще несколько пачек сигарет, расплатившись с помощью банковской карты, прикладывая каждый раз к терминалу.. После этого направились в киоск на остановке «.....», где Сикорский приобрел спиртное (пиво и водку) и закуску, расплатившись безналичным расчетом с помощью банковской карты. Затем - в киоск на остановке «.....», где ФИО1 купил продукты питания, расплатившись тем же способом. Напротив киоска они воспользовались услугами такси марки «.....», водителем которого была девушка, на котором направились в ...... По пути они заехали на автозаправку «.....», расположенную н на ..... на повороте в ....., где по договоренности с водителем такси Сикорский заправил автомобиль бензином, таким способом расплатившись за проезд, так как у того не было наличных денежных средств. Расплатился Сикорский также при помощи банковской карты в .....». После этого они поехали на автомобиле такси в ....., где заезжали в различные магазины «.....» по ....., цветочный киоск около .....» по ....., где Сикорский приобретал шашлыки, спиртное, цветы, расплачиваясь каждый раз банковской картой. После этого они вернулись в ....., на обратном пути снова заехали на ту же .....» и Сикорский опять заправил автомобиль такси, после чего с Сикорским приехали к нему домой, где продолжили распивать спиртное до утра. О том, что банковская карта, которой пользовался подсудимый, ему не принадлежит, не знал. В целом положительно охарактеризовал Сикорского, как открытого, доброжелательного и отзывчивого человека (л.д.53-54).

Свидетель №4 в суде, Свидетель №3, и Свидетель №5 (ч.1 ст.281 УПК РФ) на предварительном следствии, продавцов в киосках .....» по ....., ИП ФИО8 по ..... и ИП ФИО11 по ....., соответственно, согласно которым в каждом киоске предусмотрена оплата за товар в том числе безналичным способом, для чего установлены терминалы, при помощи которых производится расчет банковской картой, при покупке до 1000 руб. возможен расчет через функцию «Вай-Фай». При оплате через терминал предъявления документов от покупателей для установления их личности не требуется (л.д.81-82, 109-110).

Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что, завладевая денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета владельца Потерпевший №1, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали, а присутствующий при хищении друг подсудимого не осознавал противоправность его действий и подсудимый, совершая преступление, рассчитывал на это.

С учетом общей суммы похищенных у потерпевшего денежных средств, его материального положения следует признать, что противоправными действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе следственных мероприятий при проверке показаний на месте, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, оказание подсудимым материальной помощи матери, с которой совместно проживает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Действительно, подсудимый при совершении инкриминируемого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда не явилось решающим фактором и условием его совершения, поэтому основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание отсутствуют.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психиатрической больнице ..... не состоит, ....., в целом характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, степени общественной опасности совершённого преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления ФИО1 поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого не применять.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сикорского ..... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковскому счету, СД-диски, товарные чеки – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Xiaomi», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н.Васильева