Решение № 12-94/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-94/2017

№12-94/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Павловск 01 декабря 2017 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ООО «Бизнес Транс Сервис» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 (УИН) <№> от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 26 сентября 2017 года <№>, ООО «Безнес Транс Сервис» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно за то, что 18.09.2017 г. в 13:47:13 по адресу: Воронежская область, Павловский район АД М-4 Дон с 644 км 730 м по 644 км 350 м водитель транспортного средства марки «LOHRS2M52X» государственный регистрационный знак <№> допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении (УИН) <№> от 26.09.2017 г., ООО «Безнес Транс Сервис» обратилось с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Мотивирует тем, что в тот же день, им было получено постановление (УИН) <№> в котором установлено, что 18.09.2017 г. в 13.47:15 (то есть через две секунды) по адресу: Воронежская область, Павловский район АД М-4 Дон с 644 км 730 м по 644 км 350 м, водитель транспортного средства марки «MAN <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Данный штраф был оплачен.

Заявитель считает, что по смыслу закона нарушение правил стоянки автопоезда в составе тягач-прицеп должно считаться как одно нарушение, а не несколько в зависимости от числа фиксаций. Состав автопоезда подтверждается путевым листом <№> от 31.08.2017 г.

Заявитель указывает, что поскольку разница между снимками во времени ничтожно мала, а также из того, что камера зафиксировала административное правонарушение в зоне действия одного знака, одного и того же автопоезда, находящегося в цепке тягач-прицеп, то очевидно, что на ООО «Бизнес Транс Сервис» было наложено два штрафа за одно правонарушение, что противоречит ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно «Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение».

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ООО «Бизнес Транс Сервис» не нарушил.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме, что, и было сделано.

В судебное заседание представитель ООО «Бизнес Транс Сервис» не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Центра видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменные пояснения по жалобе, в которых указал, что указывают, что постановление по делу об административном правонарушении (УИН) <№> от 26.09.2017 о привлечении ООО «Бизнес Транс Сервис» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что 18.09.2017 с 13 час. 47 мин. 13 сек. по 18.09.2017 13 час. 53 мин. 23 сек. с применением работающего в автоматическом режиме специального технических средства Дозор-М (А020), имеющего функции фото- и видеозаписи, зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допущенное водителем транспортного средства LOHRS2V52X, государственный регистрационный знак <№>, допустившим стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги Воронежская обл., Павловский р-н АД М-4 Дон с 644км 400м по 644км 740м. Собственником транспортного средства LOHRS2V52X, государственный регистрационный знак <№> является ООО Бизнес Транс Сервис».

Кроме того, установлено, что 18.09.2017 с 13 час. 47 мин. по 13 час. 53 мин. зафиксировано нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, допущенное водителем автомобиля МАН <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в составе которого находилось транспортное средство (прицеп) LOHRS2V52X, государственный регистрационный знак <№> Транспортное средство МАН <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> находится в собственности ООО «Бизнес Транс Сервис».

Согласно ПДД РФ прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

26.09.2017 в отношении собственника указанных транспортных средств ООО «Бизнес Транс Сервис» должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесены постановления <№> и <№> за одно и то же правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении (УИН) <№> от 26.09.2017 г. вынесенное в отношении ООО «Бизнес Транс Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области

ФИО1 (УИН) <№> от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ю.И. Шевцов