Постановление № 1-23/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-23/2026

УИД 18RS0031-01-2026-000163-05

Дело № 1-23/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья УР 23 апреля 2026 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя – ФИО2,

адвоката Трегубова А.В. (ордер №024791 от 23.04.2026 года, удостоверение №1510),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 04 ноября 2025 года, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, направил заявку для получения займа в ООО Микрофинансовая компания (далее – МФК) «Мани Мен». Его заявка были рассмотрена и в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 04 ноября 2025 года на банковскую карту АО «Альфа Банк», открытую на имя ФИО1, поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. 03 февраля 2026 года в дежурную часть ОМВД России «Якшур-Бодьинский» поступило заявление от представителя ООО МФК «Мани Мен» ФИО3, по факту неуплаты займа ФИО1, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлении за № 375. При даче объяснения сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что указанный займ не брал. 04.02.2026 в ходе дополнительного опроса у ФИО1, с целью избежать наступления уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном преступлении, а именно на заведомо ложный донос об оформлении займа неизвестным лицом на его имя в ООО МФК «Мани Мен» в сумме 3 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 04 февраля 2026 года, ФИО1, находясь по адресу: УР, <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно обратился с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России «Якшур-Бодьинский», где указал заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении небольшой тяжести. Заведомо ложное сообщение ФИО1 о совершении преступления было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части ОМВД России «Якшур-Бодьинский», расположенного по адресу: УР, <адрес>, за № 409 от 04.02.2026.

Защитник Трегубов А.В. в судебном заседании просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и искренне раскаялся, денежные средства вернул.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2 поддержали ходатайство адвоката, просили прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Прокурор возражал против завяленного ходатайства.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, дал объяснения, явился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования изначально дали полные и исчерпывающие показания по признанию своей вины, искренне раскаялся в содеянном, участвовали в следственных действиях, вернул сумму займа /л.д.64/, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 7 апреля 2011 года "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" суд, исходя из положений ч. 3 ст. 443 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, независимо от наличия и характера заболевания лица.

При этом копия постановления суда в течение 5 суток направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, (часть 4 статьи 443 УПК РФ).

Согласно заключению <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявление – хранить при уголовном деле.

Копию постановления суда в течение 5 суток направить в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Уткина