Решение № 2-1363/2024 2-152/2025 2-152/2025(2-1363/2024;)~М-1446/2024 М-1446/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1363/2024

Гражданское дело № 2-152/2025 УИД23RS0027-01-2024-002683-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 января 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA Rio.

В обоснование иска указано, что 21.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 355 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 18.9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства KIA Rio, 2019, Z94C241BAKR122198.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09.07.2024 года, по состоянию на 26.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 141 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 127 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 682 415, 81 рублей, однако, по состоянию на 26.11.2024 года, его общая задолженность по спорному договору составляет 1 221 800,89 рублей, из которых: иные комиссии - 590 рублей; просроченные проценты – 31137,38 рублей; просроченная ссудная задолженность: - 1 170641,69 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 10812,55 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,24 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 8342,61 рублей; неустойка на просроченные проценты -276,42 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 21.11.2022 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

При определении начальной продажной цены предмета залога, истец считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 44,49 %.

Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 788 305,65 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по спорному кредитному договору в размере 1 221 800,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 218,01 рублей и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство KIA Rio, 2019, ###, установив начальную продажную цену в размере 788 305,65 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился. Текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в тексте заявления указал, что последствия признания иска ему понятны, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований ПАО "Совкомбанк" ответчиком по делу ФИО1, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что <...>, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 355 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 18.9 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, 2019, ###.

По состоянию на 26.11.2024 года общая задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору составляет 1 221 800,89 рублей, из которых: иные комиссии - 590 рублей; просроченные проценты – 31137,38 рублей; просроченная ссудная задолженность: - 1 170641,69 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 812,55 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,24 рублей; неустойка на просроченную ссуду -8342,61 рублей; неустойка на просроченные проценты -276,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Заложенное имущество - автотранспортное средство KIA Rio, 2019, ###, принадлежит ФИО1 по праву собственности, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, которые исследовались судом – Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства /л.д.12-13/, индивидуальные условия Договора потребительского кредита /л.д. 7-8/, тарифы /л.д. 14/, график платежей /л.д.9/, выписка по счету /л.д. 21/, расчет задолженности, принятый судом как арифметически верный /л.д. 22-23/.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 47 218,01 рублей, понесенные истцом /л.д.5/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA Rio.

Взыскать с ФИО1, 25.051995 года рождения, (<...>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (<...>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2022 года в размере 1 221 800,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 218,01 рублей, а всего взыскать 1 269 018 (Один миллион двести шестьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA Rio, 2019, ###, принадлежащее ФИО1 по праву собственности, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 788 305,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Чимирис