Решение № 2-104/2018 2-104/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Торгобоева Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано мировое соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное Арбитражным решением на согласованных условиях Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» по делу № В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с учетом условий мирового соглашения были заключены договоры поручительства с ФИО2: № ЛП8586/0170-4013/2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение Условий ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №.0176-2703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО5, ФИО6 заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются выпалить истцу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщики выразили свое согласие с Условиями и Тарифами, обязались их соблюдать. В соответствии с мировым соглашением заемщик обязан уплатить задолженность по кредитным договорам №.0176-2703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты> рублей.

В силу Условий клиент обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же в установленные сроки вернуть ФИО3 заемные денежные средства. В нарушение требований Условий ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с договором поручительства поручитель ФИО2 обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед ФИО3 за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ФИО3, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства, кредитными договорами, расчетом задолженности.

Факт исполнения обязанностей ФИО3 перед заемщиком по перечислению суммы кредита подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО5, ФИО6, свидетельствует о том, что заемщики несвоевременно производила погашение кредита и начисленных процентов.

В соответствие со ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> (пятьдесят две тысячи шестьдесят) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через <данные изъяты> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> районного суда Д.С. Торгобоев