Постановление № 1-318/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-318/2020

№ 1-318/2020

55RS0007-01-2020-003576-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 24 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Лаптевой А.А., с участием государственного обвинителя Сальникова С.А., представителя потерпевшего Б., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Фетисовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28 мая 2020 года в период времени с 20.24 до 20.26 часов, находясь в помещении комиссионного магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с целью хищения попросила приемщицу-оценщицу П. показать ей выставленный на реализацию золотой браслет, весом 5,72 гр., 585 пробы. После того, как П. передала ФИО1 золотой браслет, весом 5,72 гр., 585 пробы, принадлежащий ИП <данные изъяты>., стоимостью 13 150 рублей, последняя открыто его похитила, и не реагируя на требования П. вернуть похищенное имущество, выбежала из комиссионного магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Б., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой ФИО1 его доверитель не имеет. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимая пояснила суду, что примирилась с потерпевшим. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ей разъяснены и понятны, вину она признает, обещает больше подобного не совершать. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшим. Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство представителя потерпевшего является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: золотой браслет, переданный представителю потерпевшего – оставить у последней, предметы, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, браслет из металла желтого цвета, хранящийся в КХВД ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Омску – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков