Решение № 2-640/2020 2-640/2020~М-624/2020 М-624/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-640/2020

Дело № 2 - 640/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Зверевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей о включении в наследственную массу погреба № площадью 6 квадратных метров блока № указанного выше Кооператива. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала то, что 16 января 2012 года умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде погреба № площадью 6 квадратных метров блока № Потребительского кооператива № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей. Поскольку при жизни ФИО2 не оформил право собственности на это имущество в установленном порядке, не получил правоустанавливающий документ, в настоящее время истец как наследник первой очереди после смерти отца не может получить свидетельство о праве на наследство, так как указанный выше погреб не может быть включен нотариусом в наследственную массу, что и послужило основанием для обращения ФИО1 с иском в суд (№).

Истец, представитель ответчика и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате слушания настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие (№).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск ФИО1 к Потребительскому кооперативу № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; право наследования гарантируется.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж (погреб), предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в отличие от общих правил определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на гараж (погреб). В данном случае переход права собственности осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет это право собственности.

Согласно же положениям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено: истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (№); ФИО2 умер 16 января 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

На основании статей 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но поскольку наследником не были представлены правоустанавливающие и дающие право для регистрации документы на погреб, данному истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше объект недвижимости (№).

Погреб № блока № Потребительского кооператива № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей в состав наследственного имущества не включен.

Согласно представленной в суд председателем Потребительского кооператива № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом данного Кооператива, паевой взнос за погреб № блока № этого Кооператива ФИО2 был внесен в полном объеме (№).

В соответствии с представленными сведениями о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ погреб № блока № Потребительского кооператива № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей, расположенного в городе Снежинске Челябинской области, имеет площадь 6 квадратных метров (№).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек - помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

По сведениям, представленным в суд нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, в соответствии с которым наследником по закону является дочь данного умершего - ФИО1 (№).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на вышеуказанный погреб возникло у ФИО2 тогда, когда им был внесен в полном объеме вступительный паевой взнос, то есть собственником погреба № блока № Потребительского кооператива № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей следует считать именно ФИО2 Соответственно принадлежащий ФИО2 погреб подлежит включению в состав наследственного имущества. То есть, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить погреб № площадью № квадратных метров блока № Потребительского кооператива № <данные изъяты> по строительству и эксплуатации погребов и гаражей, расположенного в городе <адрес>, имеющий кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, умершего 16 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев