Решение № 2А-2766/2017 2А-2766/2017~М-1884/2017 М-1884/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-2766/2017

Дело № 2а-2766/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Челябинской области о признании права прохождения воинской службы

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска об обязании организовать призыв на военную службу по призыву (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило уточненное исковое заявление к Военному комиссариату Челябинской области с указанием на рассмотрение иска в соответствии с требованиями Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации о признании права ФИО1 на прохождение воинской службы по призыву <данные изъяты>

Суд определил рассмотреть заявленное требование в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска. <данные изъяты> На настоящий момент ФИО1 еще не достиг предельного призывного возраста и желает проходить военную службу в армии. Все родственники ФИО1 служили в Вооруженных силах Российской Федерации: отец – ФИО10, его брат ФИО11, дедушка ФИО12 а дедушка ФИО13 являлся кадровым офицером Советской Армии. Это стало своеобразной традицией, которую ФИО1 не хочет нарушать (л.д.91).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном иске.

Представитель ответчика - Военного комиссариата Челябинской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании права ФИО1 на прохождение воинской службы по призыву <данные изъяты>

Представитель 3-го лица Военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью каждого гражданина.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

Согласно ст.22 ч.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18-27 лет, состоящие на воинском учете. Статьей 23 ч.1 п. «а» данного Федерального закона установлено, что от призыва освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии со ст. 5.1 частями 1,2,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу, а также граждане, призванные ранее, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. По результатам медицинского обследования врачи дают заключение о годности гражданина к военной службе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» пункт 84, граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотре) или они признаны здоровыми.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются Законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату Челябинской области о признании права прохождения воинской службы удовлетворить.

Признать право ФИО1 на прохождение воинской службы по призыву в связи с изменением состояния здоровья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева