Определение № 2-789/2017 2-789/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-789/2017

гражданское дело № 2-789/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

19 июня 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 87 053 руб. 86 коп.

В обоснование требований указано, что 20.01.2012 между открытым акционерным обществом «МДМ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 73255 руб. 89 коп.

07.04.2015 ПАО «МДМ-банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав(требований) №, на момент заключения которого сумма основного долга ФИО1 составляла 65 872 руб. 15 коп., а сумма неуплаченных процентов 21 181 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что с 19.11.2013 она зарегистрирована в <адрес> фактически постоянно проживает также в <адрес>

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд, разрешая вопрос о подсудности спора, приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2017 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступило исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, направленное по почте 21.04.2017.

Поскольку в исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика <адрес> суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

Согласно имеющейся в деле адресной справке ОВМ ОП № 24 МО МВД «Каменск-Уральский», ФИО1 с 15.11.2013 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, убыла на постоянное место жительства по адресу: пос<адрес>. Факт регистрации по данному адресу нашел свое подтверждение в судебном заседании при исследовании паспорта ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика является <адрес> а фактическим местом жительства является <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-789/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623 400 <...>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева