Решение № 2-1200/2024 2-1200/2024~М-1032/2024 М-1032/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1200/2024

Дело № 2-1200/2024

УИД-13RS0019-01-2024-001523-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 23 сентября 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, указал, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2023 г. по делу №А39-302/2022 Общество с ограниченной ответственностью «РузЦентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2024 срок конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» продлен до 06 ноября 2024 года. По решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия по делу № 2-575/2023 от 23.08.2023 со ФИО2 в пользу ООО «РузЦентр» взысканы денежные средства в размере 1327564 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13490 руб. 71 коп., итого 1341054 руб. 71 коп. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14.11.2023 решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23.08.2023 оставлено без изменения, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14.11.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Согласно платежного поручения № 887101 от 24.07.2024 ФИО2 частично исполнил решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия по делу № 2-575/2023 от 23.08.2023, оплатив задолженность в размере 837570 руб. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023г. по 31.07.2024г. составляет 148 808,41 руб. 31.07.2024г. ФИО2 по платежному поручению № 737382 от 31.07.2024 перечислил на расчетный счет ООО «РузЦентр» сумму в размере 10 000 руб., тем самым остаток задолженности по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23.08.2023г. по делу № 2-575/2023 составляет 493 484 руб. 71 коп.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «РузЦентр» проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия по делу №2-575/2023 от 23.08.2023 года за период с 15.11.2023 года по 31.07.2024 года в размере 148 808 руб. 41 коп.; за период с 01.08.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 493 484 руб. 71 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 230 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» ФИО1 не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без участия конкурсного управляющего и его представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2023 г. по делу №А39-302/2022 Общество с ограниченной ответственностью «РузЦентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности Конкурсного управляющего утвержден ФИО1 (л.д. 5-9).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2023 года по делу №А39-302/2022 с 20 февраля 2023 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РузЦЕНТР» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (л.д. 10-11).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2024 срок конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» продлен до 06 ноября 2024 года (л.д. 12).

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 мая 2024 года по делу № 2-575/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» удовлетворены частично. Взысканы со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» денежные средства в размере 1 327 564 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 490 рублей 71 копейку. В удовлетворении исковых требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «РузЦентр» отказано (л.д. 13-18).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14.11.2023 решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 19-22).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23.08.2023 оставлено без изменения, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14.11.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 23-24).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом при рассмотрении гражданского дела № 2-575/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения установлено, что стороны по делу состояли в трудовых правоотношениях, денежные средства на счет ответчика перечислялись в качестве подотчетных, как директору Общества для исполнения трудовых обязанностей, при этом фактически договоры займа между ним и обществом не заключались, и достоверных доказательств обратного не было представлено. Суд пришел к выводу, что при разрешении данного дела необходимо исходить из положений Трудового Кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы материальной ответственности руководителя организации.

Таким образом, рассматриваемые судом в настоящем деле требования о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда от 23.08.2023 за период с 15.11.2023 года по 31.07.2024 года в размере 148 808 руб. 41 коп.; за период с 01.08.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 493 484 руб. 71 коп., заявлены истцом в связи с неисполнением решения суда, вынесенного по трудовому спору.

В силу статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Спорные отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание с ответчика процентов, начисленных на присужденные решением суда суммы по трудовому спору, как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможно.

Неисполнение решения суда в данном случае влечет иные последствия, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, возможность индексации присужденных судом денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подлежит учету правовая позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» ФИО1 к ФИО2 отказано, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 рублей 18 копеек по платежному поручению № 87 от 31.07.2024 (л.д. 34) возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «РузЦентр» процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия по делу №2-575/2023 от 23.08.2023 года за период с 15.11.2023 года по 31.07.2024 года в размере 148 808 руб. 41 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия по делу №2-575/2023 от 23.08.2023 года за период с 01.08.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 493 484 руб. 71 коп.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 230 руб. 18 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Ханина.