Приговор № 1-537/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-537/2021

Дело№ 1-537/2021

24RS0041-01-2021-004433-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Г.Д. Шарабидзе

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» М.В. Добровой, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 08 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Honor 7», посредством сети Интернет, в переписке в Интернет-приложении «WhatsApp» у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного под никнеймом «Служба Спасения» заказал наркотическое вещество для личного употребления, оплатив его стоимость в размере 6000 рублей по безналичной платежной системе, путем перевода денежных средств на банковский счет. Далее, 00.00.0000 года около 09 часов ФИО1, получив сообщение от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому У по Х, где зашел в подъезд У данного дома, поднялся на 8 этаж, где в нижнем ящике под электрощитовой, взял, тем самым незаконно приобрел, сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство Z включенного в Список У Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года Масса данного вещества составила 2,718 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». После чего, ФИО1 спустился на первый этаж 6 подъезда Х, где в 10 часов 35 минут 00.00.0000 года, был задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Х в подъезде вышеуказанного дома и доставлен в УНК ГУ МВД России по Х по адресу: <...>, где 00.00.0000 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, в служебном помещении оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Х А6 в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток в фольге, внутри которого находилось три полимерных свертка с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство Z, массой 2,718 грамма, что является крупным размером, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом действиях признал, суду показал, что ранее употреблял наркотические средства. 00.00.0000 года он заказал 3 грамма наркотического средства за 6000 рублей через Интернет, у парня по имени Артем. Переписку вел в приложении «WhatsApp». Через некоторое время Артем прислал ему реквизиты, на которые он со своей банковской карты, посредством мобильного телефона, произвел оплату. Потом, Артем сообщил адрес с местом «закладки» по Х, в электрощитовой. После чего, он приехал к указанному месту забрал сверток в фольге. Затем на лифте спустился на первый этаж, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании он сопротивления не оказывал, сразу сообщил о наличии у него наркотического средства, которое он приобрел для личного употребления.

Кроме личного признания вины подсудимым его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 00.00.0000 года (л.д. (9-10).

-Рапортом сотрудника УНК ГУ МВД России по Х о задержании ФИО1 в подъезде У Х (л.д. 11).

-Показаниями свидетеля А6 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Х. В 3 отделе УНК ГУ МВД России по Х имелась оперативная информация о том, что по адресу: Х в подъезде У расположен «тайник» с наркотическим веществом – героин в крупном размере, приготовленный к дальнейшему сбыту. С целью проверки поступившей информации, 00.00.0000 года с 10 часов за подъезХ было установлено наблюдение. В 10 часов 33 минуты в вышеуказанный подъезд зашел мужчина, поведение которого было подозрительным, так как данный мужчина постоянно озирался по сторонам. После чего было принято решение о задержании данного мужчины. Затем в 10 часов 35 минут мужчина спустился с верхнего этажа вышеуказанного подъезда и на площадке 1 этажа был задержан. В ходе задержания в отношении данного гражданина были применены спец. средства – наручники, так как последний, оказал активное сопротивление. После задержания мужчина представился как ФИО1, 00.00.0000 года года рождения. ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Х, расположенному по адресу: Х. Далее в ходе личного досмотра последнего в присутствии двух понятых мужского пола, он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в левом переднем кармане штанов был обнаружен сверток в фольге. Развернув данный сверток, внутри находилось три полимерных пакетика с веществом. Данные пакетики были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на который была нанесена пояснительная надпись. Также в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета и банковские карты, которые были изъяты в неупакованном виде. Кроме этого при себе ФИО1 имел сумку черного цвета, в которой были обнаружены 2 мотка изоленты синего цвета, 2 отрезка черной тканевой изоленты и три отрезка бумаги, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором была нанесена пояснительная надпись. На упаковках все участвующие лица расписались. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство– героин, который принадлежит последнему, который ФИО1 приобрел у парня по имени Артем, в приложении «WhatsApp» как «закладку». По окончании досмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Кроме этого у ФИО1 были получены смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты. Изъятое вещество в трех полимерных пакетиках было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,718 грамма. ФИО1 был опрошен и в ходе опроса последний пояснил, что в приложении «WhatsApp» связался с парнем по имени Артем, данных которого не знает, у которого ФИО1 в последствии, заказывал наркотические средства. Артем у ФИО1 был записан в телефоне как «Служба Спасения». Также ФИО1 пояснил, что в переписке заказал у Артема наркотическое средство героин весом 3гр за 6000 рублей, после чего Артем выслал ФИО1 номер карты, по которой последний произвел оплату, а затем выслал координаты места «закладки», которая находилась по адресу: Х, 6 подъезд, 8 этаж, в щитовой на лестничной площадке (л.д. 81-83).

-Протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, в ходе которого у последнего в кармане штанов были обнаружены свертки с веществами, а также сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 12-14).

-Показаниями свидетеля А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 11 часов по прось в служебном кабинете принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1, был одет в кофту темного цвета, двое штанов и кроссовки. В ходе досмотра ФИО1, у последнего в кармане штанов был обнаружен сверток в фольге, также были обнаружены моток изоленты, несколько фрагментов бумаги, банковские карты и сотовый телефон марки «Хонор». Сверток из фольги развернули, и внутри находилось три свертка с веществом. Со слов ФИО1, в свертках был наркотик, который последний приобрел у знакомого. После чего, все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей круглой формы. На упаковках он и второй понятой поставили свои подписи. После чего им был предъявлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал (л.д. 84-85).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому, вещество массой 2,718 гр (ост. М. 2,688гр), содержит в своем составе Z, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года (л.д. 49-52).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество, которое согласно справки об исследовании У от 00.00.0000 года, массой 2,718 граммов, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетил и ацетилкодеин (л.д. 39-43).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor», в котором была обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с абонентом под названием «Служба Спасения» о заказе наркотического вещества, также обнаружены фотографии места «закладки» и адрес: Х подъезд, 8 этаж (л.д. 68-76).

-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Добровой М.В., в ходе которого ФИО1 указал на место, а именно на 8 этаже в 6 подъезде Х, где он 00.00.0000 года около 10 часов забрал «закладку» с наркотическим веществом (л.д. 92-95).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетелей А6, А8, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, заключением эксперта У от 00.00.0000 года, протоколом осмотра сотового телефона марки «Honor», принадлежащего ФИО1, в котором была обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с абонентом под названием «Z о заказе наркотического вещества, также обнаружены фотографии места «закладки» и адрес, протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Однако учитывая, что в судебном заседании установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 фактически сразу же был задержан сотрудниками полиции в этом же подъезде и наркотическое средство находилось при нем не продолжительное время, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признака незаконного «хранения», как ненашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта У/д от 00.00.0000 года ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-121).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в центре социальной помощи «Наш город» характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, является ветераном боевых действий, волонтером в фонде социальной помощи, а также в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10-ти суток, встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе Z массой 2,718 гр, (остм-2,658 гр); бумажные конверты со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с упаковочным материалом; 2 мотка изоленты, два отрезка тканевой изоленты, три фрагмента бумаги– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У. ФИО2 телефон марки «Honor» и банковские карты - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова