Приговор № 1-124/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело №1- 124/21

УИД 23RS0008-01-2021-000708-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,

с участием государственного обвинителя Накиб Д.В.

подсудимой ФИО1

защитника Засыпко В.Н., представившего удост. №5157 и ордер №518074 от 12.03.2021 г.,

секретаря Емельяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(дата), около 13 часов 00 минут, ФИО1 находилась в холле многоквартирного жилого домовладения <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище – комнату №, <адрес>, расположенной в указанном домовладении, с целью тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, (дата), около 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – комнату <адрес>, откуда из кошелька, находящегося в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, висевшей при входе, тайно похитила денежные средства в сумме 4 400 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, чем причинила ФИО2 ущерб в сумме 4 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины подсудимой, её вина по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата), примерно в 10 часов 00 минут она находился по адресу: <...>, ком. 6, где убиралась в комнате. Затем она вышла в холл расположенный в общежитии и постучала в дверь к своему соседу ФИО2, проживающему в комнате № 8, с которым ранее поддерживала дружеские отношения. Она хотела занять у К. денег на дорогу, так как ей необходимо было съездить в г. Краснодар по своим делам, спросила у него, есть ли у него денежные средства, на что К. ей сообщил, что у него никаких денежных средств нет. Она не поверила К.., так как ранее у него занимала денежные средства и видела, что у К.. есть деньги и хранит он их в левом внутреннем кармане куртки, в кошельке. Примерно в 13 часов 00 минут, она увидела, что К. вышел из комнаты, в этот момент она решила похитить принадлежащие К. денежные средства. Она, воспользовавшись тем, что К.. нет в комнате №, подошла к его двери, толкнула ее, дверь открылась так как она не была заперта. Далее она осмотрелась, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает. Зашла в комнату №, и увидела висящую на вешалке куртку. Она подошла к этой куртке, из левого внутреннего кармана куртки выглядывал кошелек, из которого были видны денежные средства. Она вытащила деньги из кошелька. Сколько денежных средств она взяла она не видела. Затем она стала выходить из комнаты, в этот момент она услышала чьи-то шаги. По шагам она поняла, что это идет ФИО2 Она быстро закрыла дверь в его комнату и ушла по коридору в свою комнату №. В комнате она денежные средства спрятала в сумку, не пересчитывала их. Затем она вышла в столовую комнату, где находился ее сосед Д.., проживающий в комнате №, где налила себе кофе. Через некоторое время в столовую комнату вошел К.., спросил у нее, не заходила ли она в комнату №, в которой он проживает и не брала ли она у него денежные средства, на что она ему сообщила, что в комнату она к нему не заходила и никаких денежных средств не брала, аналогичный вопрос К.. задал ФИО3, который ему сообщил, что в его комнату он не заходил и в общежитии, кроме ее и ФИО3 никого не было. Она понимала, что совершила кражу денежных средств, но деньги она ФИО2 отдавать не хотела, так как ей нужны были деньги, чтобы уехать в г. Краснодар. Затем ФИО2 сообщил им, что сейчас вызовет сотрудников полиции и пошел в свою комнату. Она тем временем вышла из столовой комнаты, забежала в свою комнату, закрылась в ней и перепрятала похищенные ей денежные средства в платок, затем спрятала платок в ее нижнем белье. После чего вышла в столовую комнату, чтобы допить кофе. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что совершила кражу у ФИО2 и добровольно выдала им похищенные ей денежные средства в сумме 4 400 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89).

Показаниями потерпевшего К.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он проживает в общежитии, в комнате <адрес>. (дата), примерно в 12 часов 30 минут он находился в комнате №, <адрес> расположенной по <адрес>, где занимался уборкой. Затем он решил принять душ, который находится в холе общежития. Он взял полотенце и сменную одежду, вышел из комнаты, пошел в душ. Дверь, ведущую в свою комнату, он забыл закрыть по своей собственной невнимательности. Когда он пришел из душа, то вошел в комнату, порядок в комнате нарушен не был. Он одел куртку, в левом внутреннем нагрудном кармане, которой он в кошельке хранил денежные средства и пошел в торговый центр «Дом», расположенный по <адрес>, так как хотел приобрести паяльник для того, чтобы починить пульт от телевизора. В магазине он выбрал понравившийся ему паяльник, стоимостью 900 рублей, подошел к кассе, чтобы оплатить его стоимость, вытащил из левого внутреннего нагрудного кармана кошелек, открыл его и обнаружил, что в кошельке никаких денежных средств нет. Он вернул кассиру паяльник, так как ему нечем было расплатиться. В этот момент он понял, что деньги, которые находились у него в кошельке, кто-то похитил. Так как (дата) примерно в 23 часа 00 минут, он пересчитывал денежные средства, которые хранит в кошельке, в нем было 4 400 рублей, а именно: две купюры номинал каждая по 1000 рублей; одна купюра номиналом 500 рублей; две купюры, каждая номиналом 200 рублей; одиннадцать купюр, каждая купюра номиналом 100 рублей и восемь купюр, каждая номиналом 50 рублей. Он стал подозревать, что денежные средства у него похитила его соседка по имени Инна, которая, (дата) примерно в 10 часов 00 минут приходила к нему и просила, чтобы он ей занял денежных средств, на какие нужды ему не известно. Он сразу отказал Инне, так как она у него уже занимала денежные средства в сумме 350 рублей и до настоящего времени их не вернула. Инна также видела, когда он ей давал денег в займы, что он их вытаскивал из кошелька, который хранит во внутреннем левом кармане куртки, которая висит у него в комнате возле двери на вешалке. Он вернулся в общежитие, вошел в столовую комнату, где находились его соседи Андрей и Инна. Он спросил Инну, не заходила ли она в его комнату и не брала ли у него денежные средства, на что Инна ему пояснила, что она к нему в комнату не заходила и никаких денежных средств не брала. Андрей ему сообщил, что денег он у него не брал, однако, кроме его и Инны никого в общежитии не было. Затем он вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о том, что у него кто-то похитил денежные средства. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства у него похитила ФИО1, которая проживает по соседству с ним. Дружеских отношений он с ФИО1 не поддерживал. Никаких долговых обязательств перед ней не имел. В комнату он никому без его разрешения заходить не разрешал (л.д. 21-24). Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что после случившегося он с ФИО1 встречался. ФИО1 за то, что похитила принадлежащие ему денежные средства, попросила у него прощение, он ее простил и с ней помирился. Сотрудниками полиции, похищенные у него денежные средства в сумме 4 400 рублей были ему возвращены. Претензий материального, морального характера к ФИО1 не имеет, исковых требований заявлять не будет (лд.94-96).

Показаниями свидетеля Л.., которая в судебном заседании показала, что у ее сына в собственности имеется комната в общежитии, расположенная по <адрес>. В комнату она пустила на временное проживание своего знакомого К., с которым поддерживает дружеские отношения уже на протяжении 25 лет. (дата) ей от ФИО2 ей стало известно, что без разрешения в его комнату проникла ФИО1, откуда тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 400 рублей. Она ФИО1 не знает, с ней никаких дружеских отношений не поддерживает. (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Д.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в общежитии, в комнате <адрес>. По соседству с ним по <адрес>8 проживает К.., с которым он поддерживает дружеские отношения. 09.01.2021 года, примерно в 13 часов 30 минут, он находился в столовой комнате общежития, где готовил еду. В столовой комнате также находилась его соседка ФИО1, которая вышла попить кофе. В этот момент в столовую комнату вошел К.. К.. спросил ФИО1 не заходила ли она в комнату, в которой он проживает и не брала ли она у него денежные средства, на что ФИО1 ему пояснила, что она к нему в комнату не заходила и никаких денежных средств не брала. Далее ФИО2 обратился к нему, спросил, заходил ли он в его комнату, он ответил, что нет, и добавил, что кроме него и ФИО1 в общежитии никого не было. ФИО2 вызвал сотрудников полиции, сообщил о том, что у него кто-то похитил денежные средства. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что комнату ФИО2 проникла ФИО1, откуда тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 400 рублей (л.д. 57-59).

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлено, что из левого внутреннего кармана куртки, расположенной на вешалке, в указанной комнате, тайно похищены денежные средства в сумме 4 400 рублей, принадлежащие К. Кроме того, в ходе осмотра комнаты №, расположенной в <адрес>, у ФИО1 изъяты похищенные ею у К.. денежные средства в сумме 4 400 рублей (л.д. 6-10, 11-14).

Протоколом проверки показаний на месте от (дата), и фототаблицей к нему, согласно которым, обвиняемая ФИО1 продемонстрировала свои действия в момент совершения преступления, и сообщил, что (дата) из комнаты, №, расположенной в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 4 400 рублей (л.д. 90-92, 93).

Протоколом осмотра предметов от (дата), и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 4 400 рублей (л.д. 73-74, 75-77).

Суд оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Квалификацию преступления, совершённого подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 107,109, 106,108), в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не высказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимой, её материальное и семейное положение, условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто без изоляции ее от общества.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не посещать общественные места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, не покидать постоянное место жительства с 23.00 часов до 05.00 часов следующих суток (кроме необходимости выхода на работу), не менять постоянное место жительства либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – денежные средства в размере 4 400 рублей возвратить потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.В. Черепов