Решение № 2-615/2021 2-615/2021~М-659/2021 М-659/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 2-615/2021

50RS0014-01-2021-000983-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-615/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу И. в лице наследников М., Г., Е., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 24.11.2017 года в размере 105876,21 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.11.2017 года между ПАО Сбербанк и И. заключен кредитный договор <***>, сумма кредитования составила 104363 рубля, на срок 24 месяца, проценты за пользование кредитом 13,5% годовых. По договору заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 24.07.2018 года по 26.04.2021 года в общем размере 105876,21 рублей. 01.07.2018 года И. умер. Его наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчики Г., Е., М., Т. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. В поступивших возражениях на иск указано, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж заемщиком совершен более трех лет назад, с исковым заявлением банк обратился в мае 2021 года. В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 24.11.2017 года между ПАО Сбербанк России и И. заключен кредитный договор № <***> на сумму 104363 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 13,5% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. По договору заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

01.07.2018 года И. умер.

За период с 24.07.2018 года по 26.04.2021 года по кредиту образовалась задолженность в размере 105876,21 рублей, в том числе просроченные проценты 29149,79 рубля, просроченный основной долг 76726,4 рубля.

Представленный расчет задолженности не противоречит материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело 09.08.2018 года №100/2018 к его имуществу. Наследниками, обратившимся с заявлениями о принятии наследства после смерти И. являются ответчики Т., Е., Г., М.

В заявлениях о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из ? и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

23.03.2021 года банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении задолженности по кредиту не имеется.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчиков погашения задолженности по кредитному договору.

Допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредиту, или иной размер задолженности, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При этом доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не являются обоснованными. Так согласно материалам дела истцом заявлены требования по взысканию задолженности, образовавшейся за период 24.07.2018 года по 26.04.2021 года. Исковое заявление поступило в суд 19.05.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме задолженности по кредитному договору не превышают стоимость наследственного имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3317,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу И. в лице наследников М., Г., Е., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г., Е., М., Т. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2017 года в размере основного долга 76726 рублей 42 копеек, проценты 29149 рублей 79 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3317 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 06.08.2021 года