Решение № 12-433/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 12-433/2024

УИД 16RS0047-01-2024-005458-71

Дело №12-433/2024


РЕШЕНИЕ

7 октября 2024 года город Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Андрей Родионович Андреев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным. В постановлении не верно указано место совершения административного правонарушения, мотоцикл Kayo ТТ не относится к мотоциклам, как указано в оспариваемом постановлении, это спортивный инвентарь, а не транспортное средство. В связи с чем, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу – прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Защитник ФИО1 – Егошина А.Д. по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо малозначительности, а также назначить наказание в виде предупреждения.

Врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В примечании к статье 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке установлено, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (примечание введено Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час., по адресу: <адрес>, заявитель передала управление мотоциклом Kayo ТТ, без государственного регистрационного номера ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему право управления транспортными средствами, тем самым совершив нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указана сущность нарушения ПДД РФ; письменным объяснением ФИО1; рапортом и письменным сотрудников ИДПС; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность перечисленных выше доказательств, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 передала управление мотоциклом Kayo ТТ, без государственного регистрационного номера несовершеннолетнему Р.Х., заведомо не имеющему право управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мотоциклы относятся к категории «А» (подкатегория «А1» - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 куб. см) и на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Транспортное средство Kayo ТТ, по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми, должно быть подтверждено водительским удостоверением и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы названного Кодекса.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 11-АД19-17, а также в Постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 77-1304/2024.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что питбайкKayo ТТ - это спортивный инвентарь, а не транспортное средство и на питбайке можно ездить без прав и на него не распространяются положения Главы 12 КоАП РФ, несостоятельны.

Довод заявителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указано место совершения нарушения, не нашел своего подтверждения.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается ввиду существенного нарушения совершенным правонарушением охраняемых общественных отношений; управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления связано с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в порядке, предусмотренном статьями 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Р. Андреев