Приговор № 1-169/2019 1-4/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретарях судебного заседания Жердевой У.С., Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого - адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. (с изменениями и дополнениями от 30.06.2015 г. № 652), устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории РФ и возлагающих на водителей и пассажиров транспортных средств, знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, действуя так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.11.2013 года, вступившим в законную силу 9.12.2013 года, ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему было назначено административное наказание в виде - административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и его хранения в течение срока лишения указанного специального права.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 23.07.2013 г. №196-ФЗ, от 14.10.2014 г. №307-ФЗ), течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Если по истечении 3 рабочих дней после вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или заявление о его утрате не поступили в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения и с этого момента срок лишения права управления ТС прерывается.

Частью 2 ст.32.7 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 23.07.2013 г. №196-ФЗ, от 14.10.2014 г. №307-ФЗ), установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.11.2013 года, ФИО9 было получено лично 27.11.2013 г. и ему были разъяснены положения ст.32.7 КоАП РФ, о необходимости сдачи водительского удостоверения серии 71СА №040294 в отделение ГИБДД г.Донского, Тульской области в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Но не смотря на это, после вступления в законную силу вышеуказанного судебного решения, а также и после направления в его адрес письменных разъяснений ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому от 14.03.2014 г., ФИО9 своё водительское удостоверение в срок, предусмотренный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в отдел ГИБДД ОМВД России по г.Донскому, Тульской области, не сдал. Таким образом, поскольку ФИО9 уклонился от сдачи водительского удостоверения, то срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 27.11.2013 года, прерван и данное наказание на период 14.06.2019 г. им не отбыто.

На основании ст.4.6 КоАП РФ(в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. №196-ФЗ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Учитывая вышеизложенные нормы ст.4.6, ст.32.6 ст.32.7 КоАП РФ, на момент 14 июня 2019 года, ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения 14 июня 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, возле дома №, по ул<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> области, сел за руль автомашины марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***> РУС, завел двигатель, и действуя в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и в утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, ФИО9 в указанный период времени стал осуществлять на данном автомобиле движение по ул.<данные изъяты> мкр<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, до дома № по ул<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, где в 12 часов 14.06.2019 г. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области ФИО1., которым у ФИО9 были выявлены признаки алкогольного опьянения и он был доставлен в ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области по адресу: <адрес>, где в 13 часов, ФИО9 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области ФИО2., в связи с выявлением признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО9 не выполнил законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области в 13 часов 15 минут 14.06.2019 года был составлен протокол 71АМ №013098.

Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО9 нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., согласно которых водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а поэтому, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, ФИО9 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, так как не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что 27.11.2013 г. мировым судьей судебного участка № г<данные изъяты><данные изъяты> области был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, и ему было разъяснено о необходимости сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД г.<данные изъяты> в течение 3-х суток с момента вступления постановления судьи в законную силу, но он до июня 2019 года этого не сделал, так как удостоверение куда-то потерял, и нашел его только летом 2019 года. 14 июня 2019 г. днем ему позвонил его знакомый по имени <данные изъяты> и попросил подойти к универмагу на ул.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, чтобы перегнать автомашину марки Нива-Шевроле на ул.<данные изъяты>. Он пришел к универмагу и встретил здесь <данные изъяты>, который не мог управлять автомашиной, так как у него болит нога. За руль, он-ФИО9, сел трезвый и довез <данные изъяты> и его знакомого на ул.<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>. Выйдя из машины, он-ФИО9, выпил пива и после этого к нему подошел ранее незнакомый ФИО1 и сказал, что является сотрудником полиции. Признает, что управлял автомашиной марки Нива-Шевроле, не имея права управления транспортным средством, но в этот момент был трезвый и спиртное употребил после того как привез знакомого к дому.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом, и соответствующих друг другу следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1 в суде, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты>. 14.06.2019 г. у него был выходной, и он в дневное время находясь на своей автомашине возле дома № по ул.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, увидел как по проезжей части дороги по ул<данные изъяты> на небольшой скорости, виляя из стороны в сторону, движется автомобиль марки Нива-Шевроле. Такое движение транспортного средства обычно свидетельствует о том, что водитель пьян, и поэтому он на своей автомашине стал ехать вслед за данным автомобилем и настиг того в тупике на ул.<данные изъяты>. Когда автомашина Нива остановилась, то он сразу же подошел к ней и увидел, что ею управлял ранее незнакомый подсудимый ФИО9, от которого исходил запах алкоголя. В салоне автомашины находилось еще двое мужчин, которые были также в состоянии опьянения. По своему мобильному телефону он сообщил в дежурную часть о том, что выявил пьяного водителя и через несколько минут на место прибыли сотрудники Росгвардии и доставили ФИО9 в отдел полиции;

показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского водителя взвода ОВО ОМВД России по г.<данные изъяты>. 14.06.2019 г. был на дежурстве вместе с сотрудником ФИО10 В 12 часов 05 минут по радиостанции от дежурного получили сообщение, что в районе дома № по ул<данные изъяты>, г<данные изъяты> задержан пьяный водитель. Прибыв на место, увидели сотрудника ГИБДД ФИО1, который был в гражданской одежде и пояснил, что задержал пьяного водителя, последний стоял рядом с ним и молчал. Тут же находилась автомашина марки Нива-Шевроле рег.знак <***>. Водитель автомашины, как позже была установлена его личность – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, и его доставили в отдел полиции, где передали сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО2 (л.д. <данные изъяты>)

показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности старшего взвода ОВО по г.<данные изъяты>. 14.06.2019 г. был на дежурстве вместе с сотрудником ФИО3. В 12 часов 05 минут по радиостанции от дежурного получили сообщение, что в районе дома №, по ул.<данные изъяты>, г.<данные изъяты> задержан пьяный водитель. Прибыв на место, увидели сотрудника ГИБДД ФИО1, который был в гражданской одежде и пояснил им, что задержал пьяного водителя, последний стоял рядом с ним и молчал. Тут же находилась автомашина марки Нива-Шевроле рег.знак <***>. Водитель автомашины, как позже была установлена его личность – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, и его доставили в отдел полиции, где передали сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО2 (л.д.<данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты>. 14.06.2019 г. он заступил на дежурство и примерно в 13 часов от дежурного по ОВД г.<данные изъяты> поступило сообщение, что в отдел сотрудниками Росгвардии доставлен водитель автомашины марки «Шевроле-Нива» с признаками опьянения. Прибыв в отдел полиции по г.<данные изъяты>, он увидел ранее незнакомого ФИО9, и здесь же находился инспектор ГИБДД ФИО1, который задержал ФИО9, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО9 двигался на автомашине марки «Шевроле-Нива» от дома № по ул.<данные изъяты> к дому № по ул.<данные изъяты>, г<данные изъяты>, где и был задержан и при общении с ним выявил признаки алкогольного опьянения. Он-ФИО2, представился ФИО9, и попросил представить водительское удостоверение, на что ФИО9 ответил, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он лишен права управления транспортным средством. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД РФ установлено, что ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка 27.11.2013 г. был лишен права управления ТС на 1 год 8 месяцев, но уклонился от сдачи водительского удостоверения. Для составления административного материала им были приглашены двое понятых в присутствии которых ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО9 отказался, тогда он-ФИО2, предложил ФИО9 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но и от этого последний отказался. Об отказе ФИО9 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения им был составлен протокол серии <данные изъяты> №, в котором ФИО9 собственноручно сделал отметку о том, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<данные изъяты> );

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 14 июня 2019 г. примерно в 13 часов находилась в здании ОМВД России по г.Донскому, где была приглашена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому для участия в качестве понятой при составлении административного материала в отношении ранее ей незнакомого водителя, на вид которому было около 50 лет, позже узнала его фамилия ФИО9. В качестве понятой участвовала еще одна женщина. Водитель ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя и в их присутствии он был отстранен от управления транспортного средства, а затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО9 отказался это сделать. В их присутствии сотрудником ГИБДД были составлены протоколы, с которыми они ознакомились (л.д.<данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО6. в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 14 июня 2019 г. примерно в 13 часов 10 мин. находилась в здании ОМВД России по г.Донскому, где была приглашена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому для участия в качестве понятой при составлении административного материала в отношении ранее ей незнакомого водителя, позже узнала его фамилия ФИО9. В качестве понятой участвовала еще одна женщина. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя и в их присутствии он был отстранен от управления транспортного средства, а затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО9 отказался. В их присутствии сотрудником ГИБДД были составлены протоколы, с которыми они ознакомились (л.д<данные изъяты> );

показаниями свидетеля ФИО7. в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в 10 часов 14 июня 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел на рыбалку. Проходя мимо универмага г.Донского в районе дома 64, по ул.Октябрьская, г.Донского, встретил знакомого по имени Александр, который был на автомашине марки Нива-Шевроле, и тоже в состоянии алкогольного опьянения. Что было потом, помнит смутно, так как был в тот день сильно пьян, но может сказать, что до дома Александра они доехали на автомашине последнего, и ею управлял ФИО9. Возле дома № по ул.<данные изъяты> они остановились и к ним подошел незнакомый молодой человек и стал разговаривать с ФИО9, куда потом делся последний, не знает (л.д.<данные изъяты>);

другими доказательствами по делу:

протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО9 в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и настаивал на том, что ФИО9 14.06.2019 г. управлял транспортным средством с признаками опьянения и двигался на автомашине марки Нива-Шевроле от ул<данные изъяты> до ул.<данные изъяты>, а когда он его остановил возле дома № по ул.<данные изъяты>, то ФИО9 вышел из машины, и от него исходил запах алкоголя (л.д.<данные изъяты>);

протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем обвинения ФИО1 и свидетелем защиты ФИО8., в ходе которой свидетель ФИО1 настаивал на своих показаниях о том, что ФИО9 14.06.2019 г. управлял автомашиной марки Нива-Шевроле с признаками опьянения (л.д. <данные изъяты>)

протоколом 71 ТЗ № 004569 от 14.06.2019 г., составленного сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством (л.д<данные изъяты>);

протоколом 71 АМ №013098 от 14.06.2019 г. о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО9 в 13 час.15 мин. 14.06.2019 г. должностным лицом уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения – инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО9 отказался, о чем свидетельствует его личная подпись с записью о том, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он отказывается (л.д. <данные изъяты>);

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.11.2013 года, вступившим в законную силу 9.12.2013 года, согласно которому ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое назначено административное наказание в виде - административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

распиской врученной лично ФИО9 27.11.2013 г., в которой разъяснены положения ст.32.7 КоАП РФ, о том, что водительское удостоверение должно быть им сдано в отделение ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления мирового судьи от 27.11.2013 г. в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ГИБДД в тот же срок, и что в случае его-ФИО9, уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения (л.д.16 административного дела №5-412/13);

сопроводительным письмом начальника отделения ГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области от 14.03.2014 г. направленным по месту жительства ФИО9 о необходимости явки в ОГИБДД г.<данные изъяты> по адресу: <адрес>, для сдачи водительского удостоверения по решению суда (л.д. <данные изъяты> административного дела №).

Оценивая показания свидетелей обвинения: ФИО1 в суде, ФИО3 ФИО4 ФИО5, ФИО6., ФИО2., ФИО7 - в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку оснований не доверять показаниям данных свидетелей, нет, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

Показаниям подсудимого о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии и спиртное выпил только после того как приехал на ул.<данные изъяты>, суд не доверяет, считает их неправдивыми, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и данные показания полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО1.

Протоколы очных ставок суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как нормы закона при их проведении не нарушены.

Протоколы 71 ТЗ № 004569 от 14.06.2019 г. и 71 АМ №013098 от 14.06.2019 г. составлены должностным лицом без нарушения требований закона.

Показания свидетеля зашиты ФИО8 в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, о том, что подсудимый ФИО9 14.06.2019 г. днем управлял его-ФИО8, автомашиной марки Нива-Шевроле в трезвом состоянии и довез его и знакомого по имени Олег от дома № по ул.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, до дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, и потом выпил пива, суд считает лживыми, данными с целью помощь ФИО2 уйти от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства по делу по правилам ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО9 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №528 от 31.12.2014 г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ нашла своё подтверждение в суде.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.11.2013 года, вступившим в законную силу 9.12.2013 года, подсудимый ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде - административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и его хранения в течение срока лишения указанного специального права.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 23.07.2013 г. №196-ФЗ, от 14.10.2014 г. №307-ФЗ), течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Если по истечении 3 рабочих дней после вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или заявление о его утрате не поступили в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения, и с этого момента срок лишения права управления ТС прерывается.

Частью 2 ст.32.7 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 23.07.2013 г. №196-ФЗ, от 14.10.2014 г. №307-ФЗ), установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Таким образом, по смыслу закона, водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение 3 рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения, данное лицо должно подать заявление об этом.

При рассмотрении 27.11.2013 г. мировым судьей административного протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО9 присутствовал лично и постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.11.2013 года, им было получено 27.11.2013 г., при этом ему были разъяснены положения ст.32.7 КоАП РФ, о необходимости сдачи водительского удостоверения в отделение ГИБДД г.Донского, Тульской области в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Но не смотря на это, после вступления в законную силу вышеуказанного судебного решения, а также и после направления в его адрес письменных разъяснений ОГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты> от 14.03.2014 г., ФИО9 водительское удостоверение в срок, предусмотренный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в отдел ГИБДД ОМВД России по г<данные изъяты>, <данные изъяты> области, не сдал, заявления о его утрате не подал.

Водительское удостоверение 71СА №040294 у ФИО9 (срок действия которого истек 23.08.2017 г.) сотрудниками ГИБДД изъято 25.07.2019 г., и срок отбытия наказания в виде лишения специального права исчисляется с 25.07.2019 г.

Таким образом, поскольку ФИО9 уклонился от сдачи водительского удостоверения, то срок лишения срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.11.2013 года прерван, и данное наказание на период 14.06.2019 г. подсудимым не отбыто.

На основании ст.4.6 КоАП РФ(в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. №196-ФЗ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В соответствии с позицией законодателя, лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение всего срока давности приведения постановления в исполнение и еще в течение года после его исполнения. При этом точкой отсчета годичного срока для погашения административного наказания, является день фактического окончания его исполнения, который определяется исходя из содержания назначенного наказания, и может совпадать с моментом полной выплаты штрафа, днем окончания отбывания административного ареста или с истечением срока, на который было назначено лишение права управления ТС.

Учитывая вышеизложенные нормы ст.4.6, ст.32.6 ст.32.7 КоАП РФ, на момент 14 июня 2019 года, ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО9 во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями свидетеля ФИО1, протоколами 71 ТЗ № 004569 от 14.06.2019 г. и 71 АМ №013098 от 14.06.2019 г., а отказ подсудимого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является нарушением требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., согласно которых водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а поэтому, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, так как не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***> РУС, подсудимый ФИО9 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и данное преступление им совершено умышленно, и является оконченным.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, нетрудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – его состояние здоровья, и то что он является лицом, осуществляющим уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, а также всех данных о личности подсудимого, ранее не судимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с соблюдением требований ч.1 и ч.2 ст.49 УК РФ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в порядке ст. 64 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ, нет.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Определяя срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.2 ст.47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО9 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской горсуд Тульской области.

Председательствующий: О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.