Приговор № 1-241/2024 1-8/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-241/2024

К делу № 1-8/2025

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 26 февраля 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Макейчук А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.12.2024 г.,

- потерпевшего БББ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 июня 2024 года около 04 часов 00 минут, находясь в <адрес> в результате конфликта, произошедшего между ним и БББ на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью БББ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, умышленно нанёс потерпевшему БББ несколько ударов ..., после чего БББ выбежал из квартиры на лестничную площадку.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью БББ, ФИО1 догнал БББ и на лестничной площадке первого этажа подъезда № указанного многоквартирного дома, умышленно нанёс потерпевшему БББ не менее ... ударов ... от которых БББ упал на пол, и умышленно нанёс ... удар ... БББ, причинив ему, согласно заключению эксперта от 27 августа 2024 года № по проведённой судебно-медицинской экспертизе, повреждения в виде: ....

Повреждения в виде ... по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждение в виде ... квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично и пояснил, что удары он наносил потерпевшему не умышленно. В ночь на 17 июня 2024 года он вернулся домой ... Он с ... ЧЧЧ сидели на кухне, ужинали, негромко играла музыка на портативной колонке, .... Дверь в квартиру была не заперта на ключ. Во время ужина он спиртные напитки не употреблял, свет на кухне не включали, сидели в сумерках. Они долго не виделись с ... поэтому им было о чём поговорить. 17 июня 2024 года около 04 часов, у них на кухне внезапно появился незнакомый мужчина, который громко кричал и вел он себя агрессивно. .... ФИО1 показалось, что в руке у мужчины был какой-то предмет и он замахнулся рукой в строну его ... ФИО1 встал из-за стола и нанес удар ... мужчине и вытолкал его из квартиры. В подъезде он мужчину не бил, возможно оттолкнул его и потерпевший упал на пол и ударился головой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Ранее он потерпевшего не видел и знаком с ним не был. От сотрудников полиции ему стало известно, что потерпевший это ... БББ. После произошедшего он пытался загладить перед потерпевшим причиненный вред, предлагал ему материальную помощь, но потерпевший отказался. Полагает, что противоправное поведение потерпевшего повлияло на совершение им преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшему БББ.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший БББ суду пояснил, что с февраля 2024 года он проживает <адрес> Ранее ни с подсудимым ФИО1, ни с его ... он не был знаком. 17 июня 2024 года около 04 часов утра он проснулся от музыки, доносившейся из соседней квартиры (квартиры через стенку). Он хотел «по мирному» решить вопрос и попросить соседей квартиры, из которой доносилась громкая музыка, сделать звук музыки немного тише. Он встал с дивана, ... и вышел из своей квартиры на лестничную площадку. Он подошёл к входной двери соседней квартиры и постучал в дверь, на стук никто дверь не открыл. Он дернул ручку на входной двери, дверь открылась, так как была не заперта. Он вошёл в квартиру и по коридору прошёл в кухню, где увидел, что за столом сидят мужчина и женщина, в квартире играла музыка (была это музыкальная колонка или иное устройство, пояснить затрудняется). Мужчиной оказался подсудимый ФИО1. Он поздоровался, но больше ничего не успел сказать, так как мужчина резко вскочил из-за стола и ногой ударил его в пах, он испытал физическую боль. Понимая, что мужчина находится в агрессивном состоянии, он ушел к себе в квартиру. Полагает, что ФИО1 было известно, что он является его соседом по лестничной клетке, поскольку через 5-10 минут ФИО1 стал стучать в дверь его квартиры и требовал открыть дверь. Он открыл дверь, ФИО1 ворвался к нему в квартиру и в комнате нанес ... удара ..., от чего он упал, сознание у него было «затуманенное». Дверь в его квартиру была открыта и он смог выбежать в подъезд. ФИО1 выбежал вслед за ним и стал наносить ему удары возле квартиры ГРП. От нанесенных ударов (было ... удара) он упал на лестницу и ударился головой. На шум в подъезде вышли две женщины, это была ... ГРП и ... ФИО7. Увидев соседей в подъезде, ФИО1 ушел к себе в квартиру. Вернувшись домой, БББ сам вызвал скорую помощь, полагает, что полицию вызвали соседи. Он длительное время находился на лечении в стационаре, ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшего БББ (том ... л.д. ...), из которых следует, что он открыл входную дверь, после чего к нему в квартиру вошёл агрессивный ФИО1, который выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, что именно ФИО1 говорил, он не помнит, так как он был напуган поведением ФИО1 Он не разрешал ФИО1 входить в его квартиру. Но ФИО1 вошёл в квартиру помимо его воли. ФИО1 начал наносить ему удары .... В какой-то момент он от ударов упал на диван, потом ему удалось встать, ФИО1 продолжал его бить, он отскочил от ФИО1 вглубь коридора, ФИО1 продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он сознание не терял, но испытывал сильнейшую боль в голове.

В судебном заседании потерпевший БББ подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ГГГ суду пояснила, что ... 17 июня 2024г. она проснулась от громкого шума в подъезде. Она и ... вышли в подъезд (... вышла немного раньше нее), в подъезде на лестничной клетке они увидели, что дверь в квартиру БББ открыта настежь, БББ лежит на диване сгруппировавшись, пытаясь закрыться руками и ногами, а сосед ФИО1 наносит удары БББ (она отчетливо видела взмах ... ФИО1). В какой-то момент БББ увернулся от ударов ФИО1 и выбежал из квартиры в подъезд. В подъезде ФИО1 нанес не менее ... ударов БББ на лестничной площадке. ФИО1 бил ..., а БББ только прикрывался, ответных ударов не наносил. После ... удара БББ упал на площадку (сполз по стене), все лицо его было в крови. Она громко закричала. Позже вышла супруга ФИО1 и увела его в свою квартиру, а БББ поднялся и самостоятельно ушел к себе. Она вызвала скорую помощь и позвонила собственнику квартиры, в которой проживал БББ. На скорой БББ увезли в больницу, позже приехали сотрудники полиции. В эту ночь действительно громко играла музыка, но полицию она не вызывала. Ранее они обращались к ФИО1 и его ... по поводу громкой музыки, но соседи никак не отреагировали.

Свидетель ЧЧЧ суду пояснила, что ... проживают <адрес> С БББ она не знакома, о том, что он проживает с ними по соседству, не знала. 16 июня 2024 года она вернулась домой с работы около 23 часов, ФИО1 вернулся с работы ... около 24 часов. Они приготовили ужин и сидели за столом на кухне общались, .... На кухне играла музыка (небольшая колонка). Спиртные напитки ФИО1 не употреблял. Дверь в квартиру была закрыта, но на замок не заперта, так как ФИО1 выходил на улицу курить. Они собирались ложится спать, как к ним в квартиру зашел незнакомый мужчина, который был возмущен, что они мешают ему спать и требовал выключить музыку. Мужчина, как позже оказалось, это был БББ, кричал и своим криком их напугал. ФИО1 встал из-за стола, схватил БББ ..., ударил по ... и вытолкал из квартиры. В этот момент ... она пошла .... Что происходило в подъезде ей неизвестно. Услышав в подъезде громкий разговор, она вышла на лестничную клетку и увидела, что БББ лежал в подъезде на полу и произносил «нога, нога». Она полагает, что БББ споткнулся в подъезде и упал. После произошедшего 17.06.2024г. она с ... ходили к БББ, хотели извиниться и загладить вред, но сосед на диалог не пошел.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ГРП (том ..., л.д. ...) из которых следует, что она постоянно проживает <адрес> Последние несколько месяцев с ней в квартире проживает её дочь ГГГ. На одной лестничной площадке с ней в одном подъезде проживает БББ и семья ФИО1 БББ проживает один, по характеру очень спокойный, добрый, вежливый, абсолютно не конфликтный человек. А ФИО1 по характеру очень агрессивный, склонен к конфликтам с соседями. 17 июня 2024 года ночью она и её ... спали в квартире, примерно около 04 часов утра она и ... проснулись от шума в подъезде. Она и ... вышли в подъезд. Они увидели, что ... ФИО1 стучит кулаками в входную дверь в квартиру БББ При этом ФИО1 вёл себя крайне агрессивно, ФИО1 кричал в адрес БББ слова грубой нецензурной брани, ФИО1 требовал, чтобы БББ открыл дверь. Через пару минут БББ изнутри открыл входную дверь. Она с ... увидели, что ФИО1, переступив порог квартиры БББ, ... ударил БББ ..., после чего БББ забежал вглубь своей квартиры, ФИО1 при этом агрессивно наносил руками удары ... БББ Так как входная дверь в квартиру БББ была открыта настежь, то она с ... заглянули в квартиру БББ и увидели, что БББ ... закрывал свою ..., а ФИО1 наносил руками удары по голове БББ Дочь кричала ФИО1, чтобы тот прекратил бить БББ Но зайти в квартиру БББ они боялись, потому, что ФИО1 вёл себя очень агрессивно. В какой-то момент она и дочь увидели, что БББ выбежал из своей квартиры в подъезд, ФИО1 выбежал вслед за БББ, и продолжал бить ... БББ От ударов БББ упал на пол и ФИО1 ударил ... БББ У БББ лицо и голова были в крови. ... закричала: «Помогите, убивают!» После чего вышла в подъезд ... ФИО1 по имени ЧЧЧ и увела ФИО1 домой. БББ был весь в крови, он самостоятельно встал на ноги, было видно, что БББ был напуган и растерян. На полу в подъезде было много крови. Через пару минут приехала машина «Скорой помощи» и БББ увезли в больницу. А позже приехали сотрудники полиции

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЖЖЖ (том ..., л.д. ...) из которых следует, что он <адрес> Помимо этого домовладения, у него ... имеется квартира <адрес> В этой квартире с 2023 года проживает ... БББ, с которым они знакомы несколько лет. Он сам предложил БББ проживать в его квартире, ... БББ .... БББ оплачивает только коммунальные услуги и не более, никакой платы за то, что БББ проживает в его квартире, он не берёт. 17 июня 2024 года он находился у себя дома по <адрес> Ранним утром 17 июня 2024 года, более точное время он не помнит, ему позвонила ГГГ, которая проживает <адрес> и сообщила, что ФИО1, проживающий в <адрес> избивает БББ Он на своей машине приехал <адрес>, там на улице стояла машина «Скорой помощи». Внутри салона этой машины сидел БББ, который был напуган, БББ сказал ему, что около 04 часов 17 июня 2024 года БББ избил ФИО1 БББ жаловался на боль .... На улице перед подъездом находились сотрудники полиции и ГЕВ его присутствии и с его разрешения, с участием ГЕВ сотрудники полиции осмотрели его квартиру, в которой ФИО1, со слов ГЕВ, избивал БББ Так же ГЕВ показала сотрудникам полиции место в подъезде, где ФИО1 избивал БББ

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания эксперта ТТТ (том ..., л.д. ...) из которых следует, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза по постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 августа 2024 года по материалу КУСП №, ...

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и заключениями экспертов:

- протоколом очной ставки от 19 ноября 2024 года, проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим БББ, в ходе которой БББ подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего 16 сентября 2024 года, и показал, что 17 июня 2024 года, когда он вошёл в квартиру ФИО1, на нём были надеты шорты и майка, каких-либо посторонних предметов в руках у БББ не было.

- протоколом очной ставки от 19 ноября 2024 года, проведённой между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ЧЧЧ, в ходе которой ЧЧЧ показала, что 17 июня 2024 года, когда БББ вошёл в квартиру ФИО1, каких-либо посторонних предметов в руках у БББ не было.

- протоколом очной ставки от 19 ноября 2024 года, проведённой между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ГГГ, в ходе которой ГГГ подтвердила то, что 17 июня 2024 года около 04 часов она, находясь <адрес> проснулась от шума в подъезде. После того как она и ее ... ГРП вышли из своей квартиры в подъезд, она видела как ФИО1, находясь в квартире БББ ... наносил ... по ... БББ После того как БББ выбежал из своей квартиры в подъезд, ФИО1 кулаками нанёс ... удара ... БББ, а после того как ФИО1 нанёс ... удар ... БББ, последний упал на пол в подъезде и ФИО1 ... раз ударил ... БББ Так же в ходе проведения очной ставки ГГГ показала, что на БББ были надеты шорты и майка.

- протоколом очной ставки от 19 ноября 2024 года, проведённой между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ГРП, в ходе которой ГРП подтвердила то, что 17 июня 2024 года около 04 часов она, находясь <адрес>, проснулась от шума в подъезде. После того как она первая вышла из своей квартиры, то увидела, что ФИО1 руками стучал во входную дверь квартиры БББ После того как БББ открыл дверь, в квартиру вбежал ФИО1 В этот момент вышла из квартиры ... – ГГГ, и так как входная дверь в квартиру БББ была открыта настежь, они обе видели как ФИО1, находясь в квартире БББ, ... наносил удары БББ После того как БББ выбежал из своей квартиры в подъезд, ФИО1 кулаками нанёс ... удара ... БББ, а после того как ФИО1 нанёс кулаком ... удар ... БББ, последний упал на пол в подъезде и ФИО1 ... раз ударил ... БББ Так же в ходе проведения очной ставки ГРП показала, что на БББ были надеты шорты и майка.

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Апшеронскому району ... ХХХ от 17 июня 2024 года о том, что в приёмный покой ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК доставлен гр. БББ с телесными повреждениями. В ходе проведения проверки по данному факту установлено, что 17 июня 2024 года около 04 часов 00 минут ФИО1, проживающий <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ... БББ причинил тому телесные повреждения.

- протоколом принятия устного заявления БББ от 20 июня 2024 года, в котором БББ просит принять меры к ФИО1, который 17 июня 2024 года около 04 часов 00 минут без какой-либо причины, причинил БББ телесные повреждения в виде ... ударов по ..., находясь по <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2024 года, в ходе которого с участием ГГГ и ЖЖЖ осмотрена квартира <адрес> где установлена обстановка на месте происшествия.

В ходе осмотра ГГГ показала места, где 17 июня 2024 года около 04 часов 00 минут она, находясь на лестничной площадке в подъезде указанного многоквартирного дома, через открытую дверь в квартиру БББ видела, как ФИО1 избивал БББ в квартире № и на лестничной площадке в подъезде.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года, в ходе которого с участием свидетеля ЧЧЧ осмотрена квартира № расположенная в подъезде № многоквартирного <адрес> где установлена обстановка на месте происшествия.

В ходе осмотра ЧЧЧ показала место в помещении кухни, в которой 17 июня 2024 года около 04 часов 00 минут она, находясь совместно с ФИО1 за столом, обнаружила, что в квартиру вошёл БББ

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года, в ходе которого с участием БББ осмотрена квартира № <адрес>, где установлена обстановка на месте происшествия.

В ходе осмотра БББ показал место в комнате, в которой 17 июня 2024 года около 04 часов 00 минут ФИО1 наносил ему удары кулаками ....

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2024 года, которым осмотрена медицинская карта № от 17 июня 2024 года стационарного больного ... отделения ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК на имя БББ, ...

Осмотренная медицинская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- заключением эксперта № от 27 августа 2024 года, согласно выводам которого у БББ на момент госпитализации 17 июня 2024 года и дальнейшего стационарного лечения имели место следующие повреждения: ...

Повреждения в виде ... квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждение в виде ... квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 17 июня 2024 года умышленно нанес удары ... БББ, от чего последний упал на пол в подъезде многоквартирного дома и один ... БББ, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует механизм и обстоятельства их причинения при физическом превосходстве над потерпевшим.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Позиция подсудимого о том, что он не желал наступления таких последствий для потерпевшего свидетельствует о косвенном умысле, но не об отсутствии состава преступления.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: частичное признание вины, раскаяние содеянном, положительная характеристика с места работы и жительства, ... принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: частичного признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места работы и жительства, ... принесения извинений потерпевшему, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту на имя БББ – хранить в ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района».

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Якименко Н.В.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.04.2025 г. приговор изменен.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, усилено до 3 (трех) лет лишение свободы.

Из резолютивной части приговора исключено указание на применение ст. 73 УК РФ.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2025 года.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23.04.2025 г.