Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-511/2024

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-511/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-000713-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 24.06.2024

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Росбанк», обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 02.06.2016 между Банком и ФИО17 был заключен кредитный договор № № установленным кредитным лимитом 65 000 рублей, с процентной ставкой – 30,40% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. В свою очередь, Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, а клиент принял на себя обязательство не позднее срока возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. В соответствии с п.2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода клиента на просрочку – 31.08.2020, таким образом, задолженность образовалась за период с 31.08.2020 по 15.02.2024. В последующем, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла. Согласно ответу нотариуса ФИО2, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № № к имуществу умершего заемщика, однако ПАО «Росбанк» не может получить полную информацию о наследниках умершего заемщика и наследственном имуществе, оставшемся после смерти заемщика. В ходе проведенной работы истцу стало известно о том, что, что наследником первой очереди умершего заёмщика является <данные изъяты>. Таким образом, ФИО18 являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3 должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствие с условиями договора. Согласно приложенному к иску расчету, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 31.08.2020 по 15.02.2024 составляет: 64 901,64 рубля - основной долг; 11 188,45 – проценты, а всего 76 090,09 рублей.

Учитывая изложенное, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, ПАО «Росбанк», просит суд взыскать с ФИО20 задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2016 в размере 76 090,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 482,70 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом 26.04.2024 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО21 на надлежащего ответчика ФИО1

Истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласно на рассмотрение дело в порядке заочного производства с вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований в суд не предоставила.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» судебные извещения, направленные в адрес ответчика ФИО1 имеют статус «неудачная попытка вручения».

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его проживания, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, от получения судебных извещений, направленных по месту его жительства, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем изведении ответчика о времени и месте слушания дела.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Судом установлено и материалам и дела подтверждается, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Росбанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита.

02.06.2016 между ПАО «Росбанк» и ФИО23 на основании указанного выше заявления заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) № №, согласно которому заемщику предоставлен лимит овердрафта в размере 65 000 рублей, процентная ставка за использование лимита овердрафта составляет 30,40% годовых, со сроком действия с момента заключения кредитного договора до наступления полного возврата кредита, срок возврата кредита определен – до востребования банком кредита.

ФИО24 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО25 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО26 договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Доказательств исполнения ФИО27 денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ФИО28 обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ФИО29 по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания сумм основного долга, процентов и неустоек.

По состоянию на 15.02.2024 долг по кредитному договору составил 76 090,09 рублей, из которых: 64 901,64 рубля – основной долг; 11 188,45 рублей – проценты.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом истребованы доказательства.

По информации Отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации – администрация городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Согласно материалам наследственного дела № №, представленного нотариусом нотариального округа района имени Лазо ФИО2, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № №

Из заявления от 06.11.2020, зарегистрированного нотариусом нотариального округа района имени Лазо ФИО4 под № № следует, что заявитель ФИО1 ставит в известность нотариуса, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО32

Нотариусом наследнику ФИО1 разъяснено, что принятие наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

При подаче заявления нотариусом личность заявителя установлена, подлинность подписи в заявлении проверена.

09.02.2021 ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа района имени Лазо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО33 которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО35 (умершая ДД.ММ.ГГГГ), наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, кадастровый номер №

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2021 следует, что наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер №; № доля указанного имущества принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от № доля имущества принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом нотариального округа района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из установленного ст. 9 ГК РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для принятия наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных ст. 1153 ГК РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик ФИО1 является дочерью ФИО37 умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно справке № № в Отделе ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края имеется запись акта № № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО6 и ФИО38 после заключения брака «жене» присвоена фамилия ФИО7, указанный брак расторгнут.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 – наследник первой очереди по закону.

Исходя из материалов гражданского дела, имеющимися письменными доказательствами подтверждено принятие наследства наследником ФИО1 после смерти наследодателя ФИО39 путем получения от нотариуса нотариального округа района имени Лазо ФИО4 свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти наследодателя ФИО40 состоящее из квартиры <адрес> района имени Лазо Хабаровского края.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 751292,81 руб.

При таких обстоятельствах общая сумма ответственности наследника составляет 751292,81 руб.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершила действия по принятию наследуемого имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО41 по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в порядке, установленном в п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 482,70 рублей по платежному поручению № № от 18.03.2024, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО8 в размере 2 482,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2016 в размере 76 090 рублей 09 копеек, из которых: 64 901 рубль 64 копейки – основной долг, 11 188 рублей 45 копеек – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля 70 копеек, а всего взыскать 78 572 (семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Скрябина