Приговор № 1-14/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-14/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 августа 2025г. <адрес>

Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя зам. прокурора <адрес>а ЧР ФИО8, подсудимой УлыбаевойМедихиИлесовны,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 12.08.2025г.,

потерпевшей АлхотовойСедыХасановны,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УлыбаевойМедихиИлесовны, родившейся 10.10.1992г.

в <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЧР <адрес>

<адрес>, фактически

проживающей по адресу: ЧР <адрес>

<адрес>, гр-ки РФ, со средним образованием,

разведенной, имеющей четверых малолетних детей,

временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, у УлыбаевойМедихиИлесовны находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, принадлежащих кому-либо из тех людей, откликнувшихся на её заведомо ложное объявление о продаже кожаной питоновой куртки фирмы «Eskado».

Создавая условия для реализации своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, примерно в 17 часов 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено,ФИО3 находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, разместила в разделе «Статус» своего профиля в мессенджере «WhatsApp» зарегистрированном на её абонентском номере ПАО «ВымпелКом» 8966-728-91-92, частное объявление о продаже кожаной питоновой куртки фирмы «Eskado», за денежные средства в сумме 46000 рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1 находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, увидела в разделе «Статус» указанного профиля в мессенджере «WhatsApp» размещенное ФИО3 ложное объявление о продаже вышеуказанной кожаной питоновой куртки за денежные средства в сумме 46000 рублей, и, будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО3, решила узнать ее наличие и причинах низкой стоимости, в связи с чемв указанное время того дня Потерпевший №1 со своего профиля зарегистрированном на абонентском номере ПАО «Мегафон» 8938-896-80-99 в мессенджере «WhatsApp», отправила сообщение на профиль с вышеуказанным объявлением, и в ходе переписки с последней, уточнила необходимую информацию о продаваемой кожаной питоновой куртке.

ФИО3 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переписки с Потерпевший №1, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не имея намерения и возможности исполнить взятое на себя обязательство, подтвердила наличие и намерение продать кожаную питоновую куртку фирмы «Eskado», за денежные средства в сумме 46000 рублей, чем обманула её.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 46 000 рублей в качестве полной оплаты за якобы приобретаемую ею кожаную питоновую куртку, на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к ее абонентскому номеру ПАО «ВымпелКом» 8966-728-91-92, с условием доставки указанной куртки к Потерпевший №1 в течение двух суток после оплаты.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО3 и не осведомленная о преступных намерениях последней, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут 00 секунд перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зарегистрированную на имя ФИО3 денежныесредства в сумме 46000 рублей, в счет полной оплаты за продаваемую последней кожаную питоновую куртку. После получения денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 46000 рублей, ФИО3 заблокировала последнюю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО3 на банкомате ПАО «Сбербанк» № АТМ 60206460 NOZHAY-YURTRUS, находящемся на 1 этаже главного корпуса ГБУ Ножай-Юртовская «<адрес> больница», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, сняла со своей вышеуказанной банковской карты, похищенные ею у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 46000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, приобретя на них для себя различные предметы и вещи, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что действительно она 13.02.2025г. разместила в разделе «СТАТУС» своего профиля объявление о продаже кожаной питоновой куртки. На это объявление, сообщениеприслала девушка по имени Потерпевший №1, и стала спрашивать про куртку. После того как Потерпевший №1 решила купить данную куртку она сказала ей, что после полной оплаты, она в течение двух суток доставить ей куртку. Потерпевший №1 перечислила ей деньги, однако она не смогла выполнить свое обещание, по независящим от нее обстоятельствам, то есть клиент не доставил ей товар. До июля 2025г. она, Потерпевший №1 куртку не передала, также не отдала деньги, просила ее подождать.

В ходе допроса подсудимой, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, из-за противоречий в ее показаниях.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует,что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № зарегистрированная на ее имя. Данная банковская карта имелась в ее телефоне, в мобильном приложении под названием «Сбербанк Онлайн» и была привязана к ее номеру ПАО «ВымпелКом» 8966-728-91-92. На данном номере у нее был создан профиль в «WhatsApp», которым она пользовалась до момента продажи ею мобильного телефона. У нее в собственности был мобильный телефон модели «SamsungGalaxy A 55» в корпусе синего цвета. В данном мобильном телефоне находились указанный номер, мессенджер «WhatsApp» и приложение «Сбербанк Онлайн». Ранее, в разделе «Статус» данного профиля она выставляла объявления и рекламы, а также из различных групп в мессенджере «WhatsApp» она сохраняла номера с порядковыми названиями «клиент 1, клиент 2 и т.д.», а после на сохраненные ею номера она рассылкой отправляла сообщения в котором просила их сохранить ее номер, чтобы они могли видеть опубликованные ею объявления и рекламы вее статусах в указанноммессенджере. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась дома, однако из-за отсутствия у нее денег, она стала думать, откуда бы достать деньги. В этой связи, примерно в 14 часов 00 минут у нее возник умысел на хищение денег у кого-либо из тех людей, которые смотрят ее статусы в указанноммессенджере. Следуя своему умыслу, она решила опубликовать в разделе «Статус» ложное объявление о продаже кожаной питоновой куртки фирмы «Eskado». На тот момент рыночная стоимость данной куртки составляла примерно 70000 рублей и она решила, что укажет цену в размере 46000 рублей, будучи уверенной, что кто-то из тех людей которые смотрят ее статусы обязательно напишет ей и захочет купить данную куртку. Она решила, что в случае если она сможет похитить чьи-то деньги под предлогом продажи указанной куртки, то заблокирует его. Примерно в 17 часов 00 минут того дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Статус» в мессенджере «WhatsApp» она опубликовала указанное ложное объявление. Примерно в 17 часов 20 минут того дня, с профиля, зарегистрированном на номере ПАО «Мегафон» 8938-896-80-99 и сохраненном в ее телефоне под названием «Клиент 20» ей пришло сообщение, в котором девушка по имени Потерпевший №1 стала расспрашивать ее о наличии указанной куртки, о ее низкой стоимости и о том не является ли это обманом. Она представилась перед Потерпевший №1 по имени Медни и пояснила, что живет в <адрес>. С целью убедить Потерпевший №1 приобрести данную куртку и под таким предлогом похитить ее деньги, она сказала, что никакого обмана нет и что у нее налажены прямые поставки данных курток из Турции и именно этим обусловлена такая низкая цена. Она сказала Потерпевший №1, что после полной оплаты стоимости указанной куртки, она доставит ее к ней домой в течение двух суток, а после отправила ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сообщила, что данная карта привязана к ее указанному номеру. Она попросила Потерпевший №1 перевести на данную банковскую карту деньги в сумме 46000 рублей в качестве полной оплаты за якобы приобретаемую ею питоновую куртку. Примерно в 17 часов 39 минут того дня, Потерпевший №1 перевела ей указанную сумму денег с банковской карты ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1 А., а после прислала чек по операции. Она подтвердила получение денег и попросила ожидать доставку куртки, а спустя некоторое время она заблокировала Потерпевший №1. Полученные от Потерпевший №1 деньги были похищены ею путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в <адрес>, она в ГБУ «Ножай-Юртовская центральная районная больница» расположенной по <адрес> сняла со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № похищенные ею деньги в сумме 46000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехал участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 спросил у нее не является ли она УлыбаевойМедихой, на что она дала утвердительный ответ, после чего Свидетель №1 сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась с заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности незнакомую ей девушку по имени «Медни», проживающую в <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила ее деньги в сумме 46 000 рублей, под предлогом продажи кожаной питоновой куртки фирмы «Eskado». Свидетель №1 сказал ей, что он располагает достоверной информацией о том, что данные деньги у Потерпевший №1 похитила именно она. Она растерялась, так как не ожидала, что ее найдут, а после признала свою вину. От Свидетель №1 она узнала полные данные Потерпевший №1 и адрес ее проживания. ДД.ММ.ГГГГ она поехала домой к Потерпевший №1, где по прибытии она представилась перед ней и сообщила, что указанные деньги у нее похитила она и, что по данному факту она была приглашена в отдел полиции. Она сообщила Потерпевший №1 и о том, что является собственником профиля в мессенджере «WhatsApp», зарегистрированном на абонентском номере ПАО «ВымпелКом» 8966-728-91-92. Она передала ей деньги в сумме 46 000 рублей в качестве полного возмещения причиненного ей ущерба. Так как причиненный ею ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ней Потерпевший №1 не имеет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Т.1 Л.Д./101-106/.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО3 полностью подтвердила правильность данных показаний, поддержала их и показала, что она действительно давала такие показания на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Примерно в начале февраля 2025 года, ей в мессенджере «WhatsApp» пришло рассылкой сообщение от несохраненного у нее в контактах номера ПАО «ВымпелКом» 8966-728-91-92, из которого следовало, что в разделе «Статус» данного номера в указанном мессенджере, периодически выкладываются различные объявления и рекламы. Она сохранила данный номер под названием «Объявления и рекламы», а после отправила ответное сообщение с просьбой сохранить ее абонентский номер, чтобы она могла просматривать объявления и рекламы в статусах данного абонентского номера.

ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и примерно в 17 часов 10 минут того дня, она через свой мобильный телефон модели «IPhone 15 PROMAX» вошла в мессенджер «WhatsApp» и стала в разделе «Статус» просматривать статусы сохраненных ею контактов. В данном мессенджере «WhatsApp» у нее зарегистрирован абонентский номер ПАО «Мегафон» 8938-896-80-99. Примерно в 17 часов 20 минут того дня, в статусе сохраненного ею указанного абонентского номера ПАО «ВымпелКом» 8966-728-91-92 она увидела объявление из которого следовало, что владелец данного абонентского номера, за 46000 рублей продает кожаную питоновую куртку фирмы «Eskado». На тот момент его рыночная стоимость составляла примерно 70000 рублей. Из-за низкой стоимости указанной куртки она решила приобрести ее, а потому в указанное время того дня она написала сообщение на профиль данного абонентского номера, в котором стала расспрашивать о наличии и низкой стоимости данной куртки. На ее сообщение ответила ранее неизвестная ей девушка, которая представилась как Медни, проживающая в <адрес>. На ее вопрос о том, не является ли это обманом, Медни заверила ее, что нет повода для переживаний, после чего сообщила, что у нее налажен прямой канал поставки указанных курток из Турции и именно из-за этого цена такая низкая. Медни заявила ей, что после оплаты полной стоимости данной куртки, она доставит данную куртку к ней домой в течение двух суток. Медни написала ей, что её указанный абонентский номер ПАО «ВымпелКом» 8966-728-91-92 привязан к её банковской карте ПАО «Сбербанк» № и попросила перевести на нее деньги в сумме 46000 рублей, в счет полной оплаты за приобретаемую ею якобы куртку. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, находясь у себя дома, она перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № деньги в сумме 46000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зарегистрированную на имя МедихиФИО10После перечисления денег, она отправила Медни чек по операции, на что Медни подтвердила их получение и попросила ожидать доставки куртки. Через некоторое время Медни заблокировала ее и перестала отвечать на звонки. В обговоренный ими срок доставки указанной куртки, её ей не доставили, и соответственно Медни не вернула ее деньги. Поняв, что объявление Медни было всего лишь предлогом хищения ею денег путем обмана и, что ее деньги она похитила путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по <адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестную ей девушку по имени Медни, проживающую в <адрес>. Данное заявление у нее было принято участковым уполномоченным полиции Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала незнакомая ей девушка, которая представилась как УлыбаеваМедихаИлесовна, проживающая в <адрес>. ФИО3 сообщила ей, что вышеуказанные деньги у нее похитила именно она и, что по данному факту она была приглашена в отдел полиции. ФИО3 сообщила ей и о том, что является собственником профиля в мессенджере «WhatsApp» зарегистрированном на абонентском номере ПАО «ВымпелКом» 8966-728-91-92. Далее, ФИО3 передала ей деньги в сумме 46 000 рублей в качестве полного возмещения причиненного ущерба. Так как причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО3 она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, где в указанный отдел полиции обратилась Потерпевший №1, проживающая в <адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестную ей девушку по имени Медни, проживающую в <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, путем обмана похитила принадлежащие ей деньги в сумме 46000 рублей под предлогом продажи ей кожаной питоновой куртки фирмы «Eskado». В ходе дачи объяснения Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела в разделе «Статус» в профиле, зарегистрированном на номере ПАО «ВымпелКом» 8966-728-91-92 в мессенджере «WhatsApp» объявление о продаже вышеуказанной куртки и написала сообщение на указанный профиль, где в ходе переписки девушка представившаяся по имени «Медни» подтвердила наличие и намерение продать указанную куртку и попросила от неё перевести на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к вышеуказанному абонентскому номеру, деньги в сумме 46000 рублей, в качестве полной оплаты за якобы приобретаемую куртку. Потерпевший №1 продолжила, что в тот же день она перевела на банковскую карту Медни деньги в сумме 46000 рублей, после получения которых,Медни её заблокировала и соответственно не продала ей указанную куртку, также как и не вернула ее деньги. Данное заявление у Потерпевший №1 было им принято. После данный материал проверки был отписан ему для организации проверки и принятия решения в порядке, установленном ст.144-145 УПК РФ. В ходе проведения проверки по данному материалу, была установлена владелец вышеуказанной банковской карты, которая являлась УлыбаевойМедихойИлесовной, проживающей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выезд по месту проживания ФИО3, где по прибытии она признала свою вину в хищение путем обмана ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 46000 рублей у Потерпевший №1.

В отделе полиции, ФИО3 детально изложила все обстоятельства совершения ею указанного преступления, признала свою вину и выразила сожаление о случившемся.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что АлхотоваСедаХасановна, является ее сестрой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они с Потерпевший №1 находились дома. Потерпевший №1 была в плохом настроении и на вопрос о том, что случилось она ответила ей, что ДД.ММ.ГГГГ,она будучи обманутой, девушкой по имени Медни, перевела ей деньги в сумме 46000 рублей. Со слов сестры она узнала о том, что в статусе сохраненного у нее контакта она увидела объявление, из которого следовало что автор данного объявления, которым являлась указанная девушка по имени «Медни», продавала кожаную питоновую куртку фирмы «Eskado» за 46000 рублей. Потерпевший №1 решила приобрести данную куртку и написала ей сообщение, после чего по просьбе Медни перевела ей указанную сумму денег на ее банковскую карту в качестве полной оплаты стоимости данной куртки, с условием, что после оплаты она в течение двух дней доставит куртку домой к Потерпевший №1. После получения денег данная девушка заблокировала сестру и куртку ей не отправила. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ее сестра обратилась с заявлением в отдел полиции. Впоследствии, со слов сестры ей стало известно, что вышеуказанная девушка по имени «Медни» является УлыбаевойМедихойИлесовной, которая в полном объеме возместила ей причиненный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3 ее виновность в совершении вмененного ей преступления доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заявлениемПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./6/.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «IPhone 15 PROMAX» принадлежащий Потерпевший №1 Т.1 Л.Д./12-16/.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащееПотерпевший №1. Т.1 Л.Д./19-23/.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» № АТМ 60206460 NOZHAY-YURTRUS, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Т.1 Л.Д./139-143/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон модели «IPhone 15 PROMAX» с мессенджером «WhatsApp» и приложением «Сбербанк Онлайн», чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.Т.1 Л.Д./52-54/.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон модели «IPhone 15 PROMAX» с мессенджером «WhatsApp» и приложением «Сбербанк Онлайн», чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./56-59/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО3 изъяты расписка о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./109-111/.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расписка о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./112-114/.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого ФИО3 указала на банкомат ПАО «Сбербанк» № АТМ 60206460 NOZHAY-YURTRUS, находящийся в главном корпусе ГБУ Ножай-Юртовская «<адрес> больница», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №денежные средства в сумме 46000 рублей, похищенные ею путем обмана у Потерпевший №1 Т.1 Л.Д./132-137/.

Вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном модели «IPhone 15 PROMAX» с мессенджером «WhatsApp» и приложением «Сбербанк Онлайн», чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./60-67/.

- распиской о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; Т.1 Л.Д./115-120/.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ доказанной и действия его, по указанной статье квалифицированными правильно, как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии с п. «к» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой ФИО3, является добровольное возмещение ущерба и наличие четверых малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ – обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО3, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, имеющих основание для применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ст. ст. 64 УК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании не выявлены.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствия оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает как смягчающими ее вину обстоятельствами, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.6 УК РФ – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой,личность подсудимой ФИО3, которая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, сожалеет, что оступилась и допустила ошибку, положительную характеристику с места жительства,добровольное возмещение ушерба, наличие у нее четверых малолетних детей, а также другие вышеуказанные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного ею преступления,суд считает необходимым ограничиться назначением минимального наказания, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

Сведениями о наличии каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению подсудимую ФИО3 к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

С учетом требований ст.81 УПК РФ суд полагает, что вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон модели «IPhone 15 PROMAX» с мессенджером «WhatsApp» и приложением «Сбербанк Онлайн», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, суд считает подлежащим использованию по назначению.

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. приобщенные к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу – суд считает подлежащим оставлению в материалах дела.

- расписку о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и справку по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ,приобщенные к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу – суд считает подлежащим оставлению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО9 по защите интересов подсудимой ФИО3 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1730х3) 5190рубля, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает подлежащим оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать УлыбаевуМедихуИлесовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100часов.

Меру пресечения УлыбаевойМедихеИлесовне. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон модели «IPhone 15 PROMAX» с мессенджером «WhatsApp» и приложением «Сбербанк Онлайн», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - использовать по назначению.

-чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. приобщенные к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах дела.

- расписку о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и справку по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ,приобщенные к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах дела.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО9 по защите интересов подсудимой ФИО3 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1730х3) 5190рубля - оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденная ФИО3 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО5