Постановление № 5-543/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-543/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 15 ноября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-543/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего не официально у <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении *** от 14 ноября 2017 г., составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» Б. в отношении ФИО1 по факту того, что ФИО1 07.11.2017 г. в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, подъезд ***, лестничная площадка этажа ***, действуя на почве неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении гр. Е., а именно схватил ее за лицо своей рукой и сжал его, затем оттолкнул ее, затем нанес один удар ногой по ноге Е., от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Е. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2806 расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что у него с потерпевшей имеется совместный несовершеннолетний ребенок. 7 ноября 2017 г. он приехал на автомобиле с матерью в бывшей сожительнице передать для ребенка вещи и продукты, для чего зашел один в подъезд. Е. взяла вещи, а пакет с продуктами отказалась брать, он на почве личных неприязненных отношений с Е. схватил ее за подбородок и оттолкнул, больше никаких действий не делал.

Потерпевшая Е., при рассмотрении административного материала, пояснила, что 7 ноября 2017 г. к ней домой на <адрес> приехал ФИО1, привез вещи, она отказалась брать продукты от него, тогда он схватил ее за подбородок, от чего у нее на шее и лице образовался кровоподтек, а также нанес один удар ногой по ее ноге, от чего у нее образовался кровоподтек.

Свидетель Н. пояснила, что 7 ноября 2017 г. она с сыном приехала к бывшей невестке, чтобы передать вещи и продукты. Она осталась ожидать сына в машине, а он зашел в подъезд. Она видела из окна автомобиля, припаркованного рядом с подъездом, как в окне летел пакет в сторону ее сына, что делал ее сын она не видел, потом только он выбежал из подъезда в возбужденном состоянии, сказал, что хватал Е. за подбородок за то, что она выкинула продукты для ребенка. Отношения между ее сыном и невесткой натянутые, постоянно ругаются, не уступают друг другу.

Свидетель М. пояснила, что является соседкой Е., с которой ранее проживал ФИО1 Они постоянно ругаются между собой. 7 ноября 2017 г. она пришла в гости к Е., когда к последней пришел ФИО1, с которым у Е. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил Е. за подбородок. Она, чтобы ребенок, находившийся в квартире, не видел этого, сразу увела его в другую комнату, что происходило далее не видела. Впоследствии у Е. она видела на шее и ноге синяки.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** от 14 ноября 2017 г., 07.11.2017 г. в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, подъезд ***, лестничная площадка этажа ***, действуя на почве неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении гр. Е., а именно схватил ее за лицо своей рукой и сжал его, затем оттолкнул ее, затем нанес один удар ногой по ноге Е., от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Е. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2806 расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2806 от 10 ноября 2017 г. у Е. обнаружены телесные повреждения: в виде <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предсета (предметов), в срок давности, который может соответствовать 07.11.2017 г.

Также вина ФИО1 подтверждается сообщением, зарегистрированным в КУСП *** от 07.11.2017 г., рапортом полицейского роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Братское» от 07.11.2017 г., справкой дежурного фельдшера, зарегистрированной в КУСП *** от 07.11.2017 г., объяснениями потерпевшей Е., свидетеля М., которые полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения.

Утверждения ФИО1 о том, что он не наносил удар ногой по ноге потерпевшей, судья находит не соответствующим действительности и опровергающимися исследованными судьей доказательствами.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей Е. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, со слов работает не официально, холост, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина