Решение № 2-341/2021 2-341/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-341/2021

43RS0042-01-2021-000574-06 Дело № 2-341/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 24 июня 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование иска указала, что 09.10.2019 между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 250 000 руб., на срок до 01.03.2021. 02.02.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 33 438 руб., на срок до 02.03.2021. Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно.

В установленные сроки ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил суммы займа, добровольно вернуть денежные средства отказалась.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 09.10.2019 в размере 250 000 рублей, от 02.02.2021 в размере 33 438 руб., всего 283 438 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 034 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка о её вызове в судебное заседание направлялась судом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако почтовый конверт отделением почты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, согласно адресной справки от 15.06.2021, представленной ОВМ МО МВД России «Юрьянский», ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 08.12.1993 по настоящее время.

Иными сведениями о месте проживания ФИО3 суд не располагает. Таким образом, суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенной о рассмотрении данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 заемные денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок до 01.03.2021.

В подтверждение заключения данного договора и передачи денежных средств в размере 250 000 руб. истцом представлена расписка ФИО3, в которой ответчик подтверждает факт получения ею денежных средств от истца в указанной сумме, обязуется вернуть сумму займа до 01.03.2021.

02.02.2021 между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 заемные денежные средства в сумме 33 438 руб., на срок до 02.03.2021.

В подтверждение заключения данного договора и передачи денежных средств в размере 33 438 руб. истцом представлена расписка ФИО3, в которой ответчик подтверждает факт получения ею денежных средств от истца в указанной сумме, обязуется вернуть сумму займа до 02.03.2021.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по договорам займа. В установленный договорами срок и до настоящего времени ФИО3 не возвратила истцу займы на общую сумму 283 438 руб.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком ФИО3 взятых на себя обязательств по возвращению денежных средств по договорам займа, суду представлено не было.

Таким образом, указанные выше требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в размере 283 438 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6 034 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 034 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 09.10.2019 в размере 250 000 руб., сумму долга по договору займа от 02.02.2021 в размере 33 438 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 034 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуров А.Н.