Постановление № 5-431/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-431/2025

№ 5-431/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» марта 2025 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности <дата обезличена> по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, <дата обезличена> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, <дата обезличена>, <дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в отношении ФИО1 должностным лицом ОП-2 УМВД России по г. Астрахани составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину не признал, суду пояснил, что просто гулял с собакой, хулиганские действия не совершал, нецензурной бранью не выражался, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Был доставлен в отдел полиции.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1).

<дата обезличена> в 01.05 час., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия.

Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд совершение правонарушения в состоянии опьянения и признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера правонарушения, личности виновного лица, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, наличие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения правонарушения с проявлением явного неуважения к сотруднику полиции, принимая во внимание необходимость достижения цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО1 такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были, так отсутствуют в поступившем материале.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена> с 02.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.