Приговор № 1-461/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-461/2021

уг. дело 1- 461/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павликове А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Грязева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласилась подсудимая:

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ?- PVP), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, в один из дней февраля 2021 года, более точное время не установлено, используя принадлежащий ей мобильный телефон, через неустановленный интернет- ресурс, договорилась с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства в значительном размере, на сумму 1000 рублей. После чего, в тот же день, используя банковскую карту ПАО « Сбербанк» на свое имя, перечислила неустановленному лицу указанную сумму денежных средств, предназначенных для приобретения указанного наркотического средства, после чего, получила в мобильном приложении от неустановленного лица сообщение с координатами места закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут прибыла по указанным координатам и, примерно в 21 час 15 минут указанного дня, у <адрес>, подняв с земли в кустах, предназначенный для нее сверток с веществом, которое является ?- пирролидиновалерофеноном ( синоним ?- PVP), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, примерно до 21 часа 20 минут того же дня, когда в 30 метрах от указанного подъезда, при виде сотрудников полиции, выкинула за железное ограждение сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия в 30 метрах от 1-го подъезда <адрес>, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном ей органами предварительного следствия преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, которых достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновной, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в ПНД и НД, согласно медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28) употребляющей психоактивные вещества МДПВ, согласно заключению АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает временными, хроническими заболеваниями, расстройствами, лишающими способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, удовлетворительно характеризующейся по месту регистрации и месту жительства, также учитывает иные данные о ее личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновной, на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики.

С учетом указанных судом обстоятельств, личности виновной, которая молода, не судима, имеет заработок, раскаялась в содеянном, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что такой вид наказания будет соразмерным содеянному и способствовать исправлению виновной.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить положения ч.5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья О.В. Макарова.