Приговор № 1-517/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело №1-517/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 апреля 2017 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернелевкой Е.Н., представившей удостоверение №5596 и ордер №Н 063379,

при секретаре Руновой М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

03.08.2016 г., около 16 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у д.Х и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у него при личном досмотре было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,72 гр. Размер психотропного вещества, изъятого у ФИО2, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным. Данное психотропное вещество ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия психотропного вещества при указанных выше обстоятельствах в тот же день.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом ДЛ САП №Х - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.08.2016 г., согласно которому 03.08.2016 г., в 16 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у д.Х за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте /л.д.21/.

Протоколом АЗ №Х – об административном задержании от 03.08.2016 г., согласно которому 03.08.2016 г., в 16 часов 40 минут, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отдел полиции был доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ /л.д.22/.

Протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 03.08.2016 г., в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, в ходе которого у ФИО2 из находившейся при нем сумки был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета; по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что нашел пакетик с порошком 03.08.2016 г. у д.Х – у ГМ «Х» / л.д.25/.

Справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; масса психотропного вещества 0,72гр.; на исследование было израсходовано 0,02 гр. вещества / л.д.33/.

Заключением химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; масса психотропного вещества – 0,70 гр. / л.д.48-49/.

Протоколом осмотра пакета с психотропным веществом, поступившего после проведения химической экспертизы, и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.51, 52/.

Данными в ходе судебного разбирательства и данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /каждого в отдельности/, из которых следует, что 03.08.2016 г., с 08 часов 00 минут, они находились на службе по охране общественного порядка на территории Калининского района Санкт-Петербурга. Около 16 часов 30 минут ими у д.Х был замечен мужчина, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, шатался. Подойдя к этому мужчине, они представились и попросили предъявить документы. При этом они /П. и Т./ поняли, что мужчина, который представился ФИО2, находится в состоянии опьянения, так как у него были расширенные зрачки, он говорил невнятно, в окружающей обстановке не ориентировался, но алкоголем от него не пахло. Ими /П. и Т./ было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении /л.д.56, 58/.

Данными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Е., который пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. На период августа 2016 г. работал там же в той же должности. В его должностные обязанности входит досмотр задержанных граждан. Досмотр проводится в присутствии понятых, по поводу досмотра составляется протокол, в котором отражаются все обстоятельства досмотра.

Свидетель Е., которому для обозрения был представлен протокол личного досмотра ФИО2, также указал, что данный протокол был составлен им. Соответственно, им проводился досмотр ФИО2 03.08.2016 г. Все обстоятельства досмотра были отражены в протоколе.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А. о том, что 03.08.2016 г., около 16 часов 45 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при досмотре задержанного в отдел полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО2 До начала досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе досмотра из черной сумки, находящейся при ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что данный пакетик он нашел. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного. По поводу личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором он /А./, второй понятой расписались. Замечаний ни у кого не было /л.д.57/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной. При этом суд не усматривает оснований для оговора ФИО2 свидетелями, а также для самооговора.

Действия подсудимого, который незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, работает, Х, Х.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - психотропное вещество и его упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу