Решение № 2-1922/2017 2-1922/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1922/2017

Дело № 2-1922 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО ПО "Автошкола-"Лидер" к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АНО ПО "Автошкола-"Лидер" обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК "Росгосстрах",ФИО3, ссылаясь на то, что 23 октября 2016 года возле дома 108 на пр-те Московском в г. Брянске по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ/LADA 2190/Granta», государственный регистрационный знак №... под управлением У., принадлежащему истцу и застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП 32 ДП № 0122759 от 23 октября 2016 года гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.... В связи с чем, истец 25 октября 2016 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в выплате страхового возмещения АНО ПО "Автошкола-"Лидер" отказано в виду отсутствия факта заключения договора обязательного страхования и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ №.... Согласно данным РСА указанный страховой полис принадлежит ответчику, при этом его статус указан «испорчен». АНО ПО "Автошкола-"Лидер" обратилась к независимому эксперту ИП Г. с целью проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства «ВАЗ/LADA 2190/Granta», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу. Согласно экспертному заключению № 148/12-(ЭД)-2016 от 15 января 2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 47 618 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости – 5 632 руб. 00 коп. Истец, с учетом уточнений от 22 июня 2017 года, просит суд взыскать в пользу АНО ПО "Автошкола-"Лидер" с ПАО «Росгосстрах» ущерб, причиненный транспортному средству «ВАЗ/LADA 2190/Granta», государственный регистрационный знак №... в результате ДТП в размере 53 250 руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы – 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 00 коп. На рассмотрении исковых требований в отношении ответчика ФИО3 не настаивала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцу правомерно отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащего извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «ВАЗ/LADA 2190/Granta», государственный регистрационный знак №... принадлежит на праве собственности АНО ПО "Автошкола-"Лидер", что подтверждается паспортом транспортного средства серии №... и свидетельством о регистрации транспортного средства серии №...

Как следует из материалов дела, возле дома №108 на пр-те Московском в г. Брянске, 23 октября 2016 года произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО3 и «ВАЗ/LADA 2190/Granta», государственный регистрационный знак №..., под управлением У., принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ/LADA 2190/Granta», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 октября 2016 года и справкой 32 ДП № 0122759 о дорожно-транспортном происшествии от 23 октября 2016 года, в которой указано что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №....

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23 октября 2016 года следует, что водитель ФИО3 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - столкновением транспортных средств с причинением автомобилю истца «ВАЗ/LADA 2190/Granta», государственный регистрационный знак №... механических повреждений.

Указанным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В силу ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность истца была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.... Срок действия полиса с 07.02.2016 года по 06.02.2017 года.

АНО ПО "Автошкола-"Лидер" 25 октября 2016 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Письмом от 01 декабря 2016 года с исх. № 14238931 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП, факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ №... страховщиком не подтвержден.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судом, АНО ПО "Автошкола-"Лидер", по своей инициативе, обратилась к независимому эксперту ИП Г. с целью проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства «ВАЗ/LADA 2190/Granta», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу.

Согласно экспертному заключению № 148/12-(ЭД)-2016 от 15 января 2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 47 618 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости – 5 632 руб. 00 коп.

В связи с чем, 07 февраля 2017 года истец направил в адреса ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 претензии о взыскании в пользу АНО ПО "Автошкола-"Лидер" ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 250 руб., а также расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., однако данные претензии ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 оставлены без рассмотрения.

Анализируя основания отказа истцу в выплате страхового возмещения суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда основании представленных документов в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в числе прочего, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

В силу п. 4.22 Правил № 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Приказом МВД России от 01 апреля 2011 г. № 154 утверждена форма справки о дорожно-транспортном происшествии и приложение к справке о дорожно-транспортном происшествии, которое заполняется и приобщается к ней при наличии пострадавших.

Из материалов дела следует, что в справке о ДТП в графе «Страховой полис» в отношении водителя ФИО3 указаны реквизиты страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», а в отношении водителя У., управлявшего автомобилем, принадлежащим истцу, указаны реквизиты страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от 26 апреля 2017 года с исх. И-33907 на запрос суда, по состоянию на 24 апреля 2017 года сведения по договору ОСАГО ЕЕЕ №... в АИС РСА отсутствуют. Указанный бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ №... в установленном порядке был заявлен ПАО СК « Росгоссстрах» по состоянию на 21.10. 2016 года как «испорченный». Аналогичные сведения указаны в ответе ПАО СК «Росгосстрах» от 19 июня 2017 года на запрос суда. Кроме этого судом и ФИО3 направлялся запрос о предоставлении страхового полиса, а также об оплате страховой премии, который остался без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданская ответственность водителя транспортного средства«Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО3 на момент ДТП застрахована не была, следовательно у ПАО СК « Росгосстрах» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне.

Суду не представлено относимых и допустимых доказательств, которые бы подтверждали заключение договора страхования гражданской ответственности водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак №....

Каких-либо доказательств о наличии объективных обстоятельств, препятствующих истцу обратиться непосредственно к причинителю вреда за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, неудовлетворение требований потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытков страховщику, не препятствует обращению потерпевшего к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу, об отсутствии у ответчика оснований для выплаты истцу страхового возмещения, а требования истца о взыскании расходов, связанных с проведением независимой экспертизы являются производными от требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, включающей в себя стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля, оснований для удовлетворения исковых требований АНО ПО "Автошкола-"Лидер" к ПАО СК «Росгосстрах» не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО ПО "Автошкола-"Лидер" к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья С.В. Позинская