Решение № 2-1585/2018 2-1585/2018 ~ М-761/2018 М-761/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1585/2018

решение суда составлено в окончательной форме 02.07.2018 года

№2-1585/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> и просит включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок отдела 26 Конструктивного бюро точного машиностроения <адрес> им. А.Э. Нудельмана, о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истцу не был засчитан в стаж вышеуказанный период работы, с чем он не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д.19).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, не принят в подсчет специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок отдела 26 Конструктивного бюро точного машиностроения <адрес> им. А.Э. Нудельмана, так как документально не подтверждены условия труда, а также постоянная занятость во вредных условиях труда (л.д.8).

Однако, с указанным решением истец не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены списки, в соответствии со Списком N 2, право на пенсию на льготных основаниях имеют: раздел XIV - Металлообработка, подраздел 12 - прочие профессии металлообработки; код 2151200а-1753в Рабочие, занятые на испытании аппаратуры и изделий в камерах при температурах -40 град. С и ниже, +40 град. С и выше и в барокамерах.

Согласно трудовой книжке (л.д.10) истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок отдела 26 Конструктивного бюро точного машиностроения <адрес> им. А.Э. Нудельмана.

Как усматривается из справки ФГУП «Конструкторское бюро тиочного машиностроения имени А.Э. Нудельмана», ФИО1 работал в Конструкторском бюро точного машиностроения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) машинистом холодильных установок, занятый на испытании аппаратуры и изделий в камерах при температурах -40C и ниже, +40С и выше. Работал полный рабочий день при полной рабочей неделе без предоставления административных отпусков. С ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) совмещал работу по ремонту климатических камер с оплатой 20% от тарифной ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ - по ремонту испытательного оборудования в размере 10% от тарифной ставки (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

Из характеристики следует, что ФИО1 работал на участке климатических испытаний машинистом холодильных установок на испытаниях аппаратуры и изделий в камерах, работающих при низких и высоких температурах (минус 40° и ниже, плюс 40° и выше). ФИО1 имел 6 разряд и выполнял работы по обслуживанию холодильных установок холодопроизводительностью свыше 12, 6 млн. кДж/час. В обязанности машиниста холодильных установок входило поддержание режима работы холодильных установок, регулирование работы компрессоров фреоновых и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов аппаратуры. ФИО1 также выполнял работы по определению неисправностей в работе оборудования, участвовал во всех видах работ по ремонту оборудования климатических камер. При проведении климатических испытаний на воздействие на аппаратуру низких и высоких температур (минус 40° и ниже, плюс 40° и выше) машинист холодильных установок находился непосредственно внутри камеры в течение 15-20 минут для осуществления включения аппаратуры при проведении проверок на этих режимах. При обслуживании холодильных установок возможно воздействие на машинистов следующих опасных и вредных производственных факторов: - повышенная загазованность воздуха рабочей зоны из-за возможных утечек хладоагента (фреона); - повышенные или пониженные температуры поверхностей оборудования и трубопроводов; - повышенный уровень шума и вибрации; - разлетающиеся осколки оборудования и токсическое действие струй хладоагента при возможных разрушениях элементов оборудования и трубопроводов (л.д.38).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований, не доверять которым оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку включение спорных периодов работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, суд обязывает ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок отдела 26 Конструктивного бюро точного машиностроения <адрес> им. А.Э. Нудельмана.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости по основаниям подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян