Решение № 12-73/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-73/2017

№ 12-73/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

С участием ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что купил дом в ДД.ММ.ГГГГ году с имевшимся газовым оборудованием, никаких актов о его непригодности, неисправности при покупке дома ему не было передано, а также техпаспорт на газовую горелку не сохранился. Кроме того, с момента вселения в этот дом ни представитель горгаза, обслуживавший население Старопетровского сельсовета, ни филиал ОАО Газпром газораспределение Уфа в <адрес> не признали его газовую горелку УГОП-16 неисправной и не подлежащей ремонту в ходе технического обслуживания. Между ним и обслуживающей организацией заключен договор техобслуживания и поставки газа, который не расторгнут, что исключает самовольное подключение к газопроводам. Отбор газа проводился через газовый счетчик, оплату за газ он производил своевременно. Ситает, что он совершил самоуправство, которое исходя из санкции можно считать малозначительным.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в жалобе. Пояснил, что технический паспорт на печную горелку не сохранился, акт от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отключении бытового газоиспользующего оборудования не обжаловал. Подключил печную горелку к сетям газоснабжения в сентябре месяце. Считает, что ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес> не было оснований для отключения бытового газа от печной горелки, в связи с чем у него появилось полное право самому подключиться к газу, соверши самоуправство, за что готов понести ответственность.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 с доводами жалобы ФИО1 не согласился, на основании представленных актов ОАО «Газпром газораспределение Уфа» им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов является административным правонарушением.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов по адресу: <адрес>, выявлен факт, что ФИО1 самовольно подключился к сетям газопровода.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ГК РБ по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности, письменными объяснениями ФИО1, актам № от ДД.ММ.ГГГГ отключения бытового газоиспользующего оборудования, которым установлена заглушка на отпуск печной горелки УГОП-16, актом о выявлении факта несанкционированного подключения ВДГО (ВКГО) к газораспределительной сети печной горелки УГОП-16, актом № от ДД.ММ.ГГГГ отключения бытового газоиспользующего оборудования печной горелки УГОП-16.

Перечисленные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких данных действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ОАО «Газпром газораспределение Уфа» неправомерно отключили бытовое газоиспользующее оборудование УГОП-16 материалами дела не подтвержден, как пояснил в судебном заседании акты отключения бытового газоиспользующего оборудования им не обжалованы. Доказательств, что действия ОАО «Газпром газораспределение Уфа» по отключению бытового газоиспользующего оборудования признаны незаконными не представлено.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, не установлено.

Нарушение норм процессуального права при вынесении постановления мировым судей нарушено не было, наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 7.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина